Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Civ. byla Nr. 2-136-632/2014 Proceso Nr. 2-35-3-01823-2013-3 Kategorija 75.4.3.; 78.2.1; 116.4.

(S)

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 21 d.

institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. U. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė iš esmės atkartojo savo ieškinį ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), neužilgo gimė sūnus. Šiuo metu vyras yra įkalinimo įstaigoje. Nuteistas iki 2016-01-26. Jokių vyro ir tėvo pareigų šeimoje neatlieka. Bendrauja telefonu. Gyvenant santuokoje, vyras vieną kartą prieš ją naudojo fizinį smurtą, keikė necenzūriniais žodžiais. Jam 23 metai, o teistas jau 8 kartus. Kai dirbdavo, parnešdavo pinigų.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su ieškinio reikalavimais sutinka visiškai.

Institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis palaikė ieškovės reikalavimus, nurodė, kad yra pagrindas juos tenkinti. Duomenų, kad atsakovas turi sveikatos problemų nėra, prašoma suma nedidelė, todėl ieškinys tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad ieškovė K. U. su atsakovu D. U. santuoką užregistravo (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). 2012-10-20 jiems gimė sūnus V. U. (5 b. l.). Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pateiktos informacijos (6 b. l.) matyti, kad nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų 2013-11-11 duomenimis K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Iš 2013-10-03 pažymos Nr. 11949 matyti, kad K. U. 2013-08-20 sprendimu socialinė pašalpa paskirta laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2013-11-01 (po 542,25 Lt) (9 b. l.). K. U. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kartu gyvena sūnus V. U. (10 b. l.). Iš 2013-11-08 Vilniaus pataisos namų pažymos Nr. 11-85(06) matyti, kad D. U., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžia – (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo pabaiga – (duomenys neskelbtini) (11 b. l.).

Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo iširo, dėl atsakovo elgesio nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra, bendrų interesų nebeturi. Atsakovas šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Atsakovas savo veiksmais iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (LR CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieškovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.).

Pagal galiojančius įstatymus teismas, nagrinėdamas bylą vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, vadovaujasi išimtinai vaiko interesais. Nepilnametis V. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieškove K. U., kuri jį prižiūri, auklėja, išlaiko, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina K. U. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str. 2 d.).

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str. 2, 3 d.). Taigi, atsižvelgiant į abiejų bylos šalių pajamų ir išlaidų santykį, jų vaiko amžių, siekiant išsaugoti protingą vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių pusiausvyrą, nepažeidžiant proporcingumo principo, nepilnamečio vaiko V. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisiama po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-11-14 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Teismas pažymi, kad išlaikymas yra priteisiamas nepilnamečiam vaikui, kurį uzufrukto teise tvarko jų įstatyminiai atstovai (LR CK 3.185 str. 1 d.). LR CK 3.203 str. 1 d. nustatyta, kad priteistas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams, o išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (LR CK 3.201 str. 1 d.).

Ieškovė iš atsakovo išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama pavardė „U.“, atsakovui – „U.“. Gyvendami santuokoje bendro dalintino nekilnojamojo turto ar registruoto kilnojamojo turto neįgijo.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, todėl, ieškinį patenkinus, vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Šias išlaidas sudaro: 90 Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą, 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir 400 Lt už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 385 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Dėl atsakovo kaltės nutraukti ieškovės K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pavardžių nekeisti.

Priteisti iš atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2013-11-14 iki vaiko pilnametystės. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Paskirti K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise.

Nustatyti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 234 Lt žyminio mokesčio, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, ir 400 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į sąsk. Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Radviliškio rajono CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.