- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-33244-1265/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15191-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Mikuličiūtė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. N.
- Advokatai
- Giedrė Martinėnaitė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei S. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. N., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu nustatyti jai rūpybą ir paskirti R. N. jos rūpintoja. Nurodė, kad nuo 2025 m. sausio 15 d. neterminuotai jai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis. Šiuo metu ja rūpinasi jos dukra R. N.. Ji nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Kitų artimų giminaičių, galinčių ja rūpintis, nėra.
Pareiškėja V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, jos interesus byloje atstovavo advokatė Giedrė Martinėnaitė. Advokatė Giedrė Martinėnaitė teismo posėdžio metu prašė bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant, prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjai nuo 2025 m. sausio 15 d. neterminuotai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl prašo pareiškėjai nustatyti rūpybą. Pareiškėja nori, kad dukra R. N. būtų paskirta jos rūpintoja. R. N. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia rūpintis mama.
Suinteresuotas asmuo R. N. proceso teisės normų reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, elektroniniu paštu gautas paaiškinimas, jog su pareiškimu sutinka.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. N. paaiškino, kad ji rūpinasi mama: gamina jai maistą, palydi pas gydytojus, paduoda išgerti vaistus, nuperka reikiamas prekes. Ji gyvena šalia mamos, kasdien ją aplanko, jei reikia, lieka ir miegoti. Kitų artimų giminaičių, galinčių mama rūpintis, nėra.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius (toliau – ir Socialinių paslaugų skyrius) pateiktoje išvadoje nurodė, kad apsilankymo metu pareiškėja V. P. paaiškino, kad jai nustatyta mažiausiai keturiolika ligų: podagra, cukrinis diabetas, širdies nepakankamumas, depresija ir t.t. Pareiškėja patikino, kad negali savimi pasirūpinti, kambaryje juda lazdelės pagalba, o į lauką išeina tik palydima dukters R. N.. Pareiškėja V. P. paaiškino, kad visais jos ekonominiais, socialiniais ir fiziniais poreikiais rūpinasi vienintelė dukra R. N.. R. N. nedirba, gyvena netoli pareiškėjos ir kas dieną ją lanko bei rūpinasi. Duomenų apie galimai netinkamą R. N. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl tinkamumo eiti V. P. rūpintojos pareigas, Socialinių paslaugų skyrius neturi, sutinka, kad V. P. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta R. N..
Teismo posėdžio metu Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė palaikė išvadoje nurodytus argumentus, siūlė prašymą tenkinti.
Teismas, atsižvelgęs į pareiškėjos sveikatos būklę, į tai, kad ji neturi galimybės dalyvauti teismo posėdyje ir nuotoliniu būdu, byloje dalyvaujantiems asmenims sutinkant, nutarė bylą nagrinėti pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas visiškai.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. P. gimė (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. STS-4415 pareiškėjai V. P. nuo 2025 m. sausio 15 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja turi sveikatos problemų, ji sunkiai vaikšto, savarankiškai negali pilnai atlikti daugelio veiksmų, tinkamai pasirūpinti savo buitimi ir higiena, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Išvadą teikiančios institucijos atstovė pritarė, kad yra reikalinga nustatyti pareiškėjai rūpybą pagal jos dabartinę sveikatos būklę. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, tačiau dėl sveikatos būklės be kito asmens priežiūros ir pagalbos negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.279 straipsniai, CPK 509 straipsnio 7 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja faktiškai rūpinasi jos dukra R. N.. Ji 2025 m. rugpjūčio 8 d. raštu sutiko, o 2025 m. spalio 13 d. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka ir prašo būti paskirta savo mamos rūpintoja. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad suinteresuoto asmens R. N. sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad ji neteista. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus matyti, kad ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Suinteresuotas asmuo R. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji gyvena šalia mamos namų, kasdien ją lanko, prižiūri ir rūpinasi. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodyta, kad duomenų apie galimai netinkamą R. N. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti pareiškėjos rūpintojos pareigas, Socialinių paslaugų skyrius neturi.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – R. N. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra dukra, kuri tinkamai rūpinasi savo sveikatos sutrikimų turinčia mama), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis V. P., būsimosios rūpintojos pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui R. N. tapti pareiškėjos rūpintoja, R. N. skirtina pareiškėjos V. P. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).
Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 9 dalimi, paskirtai rūpintojai R. N. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.244 straipsnio 4 dalyje, 3.246 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Pareiškėjai išaiškintina, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniam asmeniui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai V. P., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Išaiškinti rūpintojai R. N. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu. Veiksnaus asmens turtą, jo duodamas pajamas, rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens interesais. Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.