- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-246-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. P.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2016 m. sausio 1 d. apie 7.00 val. Alytuje, prie daugiabučio namo, esančio Naujoji g. 76, būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilės girtumas), tyčia alkūne išdaužė automobilio ,,Opel Zafira“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB ,,Statra“, priekinį dešinės pusės durelių lango stiklą, automobiliams ,,Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso E. B., ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso J. A., ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso N. P., ,,Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso V. V., apgadino veidrodėlius, padarydamas automobilių savininkams nežymią turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).
M. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad pažeidimą padarė dėl to, jog buvo neblaivus, nulaužė veidrodėlius suduodamas smūgius koja ir ranka išdaužė automobilio stiklus. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Alytaus apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų D. M., J. V., E. B., J. A., A. Š., V. V. K. S. apklausos protokolais, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, kitais bylos dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs. M. P. atlygino teisės pažeidimu padarytą žalą ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. M. P. dirba, teismo neteistas, tačiau anksčiau baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
M. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirti šešiasdešimt eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.