Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. gegužės 11 d. 17.10 val. vėl pasirodė girtas (girtumą nustatyti atsisakė) viešoje vietoje – Mažeikių m., ties Sienos g. 3 namu – gulėjo ant žemės, svirduliavo, kalba buvo nerišli, akys – paraudusios, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, kad jis atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. gegužės 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-60282881-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tarnybiniais pranešimais; pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, vien tik šiais metais – šešis kartus, paskirtų baudų nemoka, baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu, o tai suponuoja išvadą, jog R. K. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. paskiriant griežčiausią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis nustatytinas artimas straipsnio sankcijoje numatytam arešto minimumo ir maksimumo vidurkiui (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.