- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-20
- Bylos Nr.
- 1-287-1057/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10588-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kaltinamasis
- A. Z.
- Advokatai
- Šarūnas Vadeikis
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje susipažinusi su baudžiamojoje byloje, kurioje A. Z., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje padarymu, prokuroro prašymu grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismui perduotoje baudžiamojoje byloje kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2021-03-12 apie 13.12 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą. Būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paimdamas prekybos salėje viskio „William peel“, 2 vienetus, kurio vieno vieneto vertė po 22,99 eurų (bendra vertė 45,98 eurų), burbono „Wild turkey“, 3 vienetus, kurio vieno vieneto vertė 16,99 eurų (bendra vertė 50,97eurų), viskio „Old Virginia“, 2 vienetus, kurio vieno vieneto vertė 13,99 eurų (bendra vertė 27,98 eurų), airiško viskio „Dundalgan“, 6 vienetus, kurio vieno vieneto vertė 13,99 eurų (bendra vertė 83,94 eurų), 13 vienetų alkoholiniams buteliams skirtas apsaugas, kurio vieno vieneto vertė 0,79 eurų ( bendra vertė 12,87 eurų), maišelį, kurio vieno vieneto vertė yra 0,99 eurų, viskį „Johnnie Walker“, 12,99 eurų vertės, kasoje nesumokėjęs už šias prekes, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu jis pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 233,12 eurų nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas minėtai įmonei 233,12 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašė grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, liudytojas S. nurodė, kad galimai buvo kiti įrašai, kurie nebuvo pateikti į bylą. Siekiant pašalinti prieštaravimus, būtų galima panaudoti kompiuterines priemones ir įkeliant kitus vaizdo įrašus. Šiuo metu vaizdo įrašai prieštaringi, jais remiantis negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Kaltinamasis ir jo gynėjas prieštaravo prokuroro prašymui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BPK 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą.
Prokuroras nurodė argumentus, jog liudytojas S. nurodė, kad galimai buvo kiti įrašai, kurie nebuvo pateikti į bylą, todėl siekiant pašalinti prieštaravimus, būtų galima panaudoti kompiuterines priemones ir įkeliant kitus vaizdo įrašus.
Prokuroro prašymas yra argumentuotas, kaltinamasis kaltės nepripažįsta, todėl siekiant pašalinti prieštaravimus ir objektyviai išnagrinėti baudžiamąją bylą, ši perduotina prokurorui, papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant 1 mėnesio terminą nuo nutarties įsiteisėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi teismas
nutaria:
baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 1 mėnesio terminą nuo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.