Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-04-22, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį VW Passat Variant, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas apysunkiai neblaivus (1,71 prom. girtumas). Šiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, gailėjosi. Prašo atsižvelgti į tai, jog ūkininkauja, o tam reikalinga važinėti automobiliu, kitomis transporto priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Marijampolės apskrities VPK KPS KP 2-ojo būrio vyr. patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu (šiame nurodytomis aplinkybėmis), alkotesterio rodmenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. Š. pažeidimai kvalifikuoti teisingai. Byloje pakanka įrodymų patvirtinančių aukščiau aprašytus A. Š. pažeidimus. Todėl A. Š. baustinas.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kaltu, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tačiau A. Š. nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažinimo kaltu, todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 126, 123, 286 – 288 straipsniais, teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir už tai jam paskirti administracines nuobaudas – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimt trijų eurų baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti A. Š., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.6.-376-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Marijampolės AVPK (ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.