Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2024-11-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-1322-1034/2024

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2024-11-04
Bylos Nr.
A6.-1322-1034/2024
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01520-2024-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Keidūnas
Pažeidėjas
R. Č.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A6.-1322-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01520-2024-7Procesinio sprendimo kategorija 7.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2024 m. lapkričio 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,sekretoriaujant Gintarei Cicėnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu ir žinodamas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį neužtikrino, kad Bendrovė laikytųsi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo.

Taip R. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Č. pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), dabar skola yra padengta. Antstoliui buvo išduotas išieškojimas, įmonė veiklos tuo metu nevykdė ir turėjo finansinių sunkumų, jų turi ir dabar. Uždengia iš kitos įmonės skolą. Dabar skola padengta ir yra panaikinta. Neginčija, kad esant mokestinei nepriemokai įmonė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais. Pripažįsta, kad įmonė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais. Nebuvo vykdomas mokestinės nepriemokos dengimas, nes manė, kad mokėjimai kreditoriams yra svarbesni. Šiandien nėra mokestinės nepriemokos. Jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo įmonės įsteigimo. Paštu jam niekada neateina laiškai, turi daug komandiruočių ir grįžta vėlai. Dirba ir kitose įmonėse. Jo pajamos iš individualios veiklos yra apie (duomenys neskelbtini) Eur per metus. Jei teismas svarstytų skirti baudą, nepageidautų, kad baudos sumokėjimas būtų išdėstytas. Prašo skirti minimalią baudą, kadangi skola VMI yra apmokėta.