Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Soft Sofa“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 25 d. nutartimi UAB „Soft Sofa“ iškelta bankroto byla. 2020 m. kovo 18 d. nutartimi nuspręsta BUAB „Soft Sofa“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, kartu pateikdamas: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymą; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.

Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugsėjo 8 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-15252 patvirtina, kad BUAB „Soft Sofa“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

2021 m. vasario 11 d. nutartimi teismas patvirtinto galutinę bankroto ataskaitą. Nutartimi konstatuota, kad nemokumo administratorė nurodė, jog UAB „Soft Sofa“ bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta, liko nepatenkinti 5 076,26 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai. Patirtos BUAB „Soft Sofa“ bankroto proceso administravimo išlaidos neviršija 4 249 Eur teismo patvirtintos bankroto administravimo išlaidų sąmatos. Nemokumo administratorės atlygiui už bankroto proceso administravimą lėšų nebuvo skirta. BUAB „Soft Sofa“ nemokumo administratorė įvykdė visas Kauno apygardos teismo ir JANĮ nustatytas pareigas. BUAB „Soft Sofa“ jokio materialaus turto neturi, kasoje ir banko sąskaitoje pinigų nėra, todėl atsiskaityti su kreditoriais nėra galimybės.

Administratorės kartu su prašymu pateikti juridinio asmens 2020 m. balandžio 2 d. likvidavimo pradžios ir 2021 m. sausio 11 d. likvidacinis balansai, kita informacija ir duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Soft Sofa“ mokumas nebuvo atkurtas, taikos sutartis nesudaryta. Likviduojama dėl bankroto UAB „Soft Sofa“ turto ir pinginių lėšų neturi.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad BUAB „Soft Sofa“ kitų civilinių bylų procese nedalyvauja.

Bankroto administratorė pabaigė visas įstatymu nustatytas juridinio asmens likvidavimo procedūras. Duomenų apie įmonės turimą turtą nėra. Įmonė veiklos nevykdo. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ar yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant bankrutavusią įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Soft Sofa“, j. a. k. 302985464, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Soft Sofa“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Eurobankrotas“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Soft Sofa“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Soft Sofa“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.