Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. R., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. turėdamas tikslą realizuoti laikotarpyje nuo 2016 m. rugsėjo 9 d. iki 2016 m. rugsėjo 12 d. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 297 litrus denatūruoto etilo alkoholinio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 37,4 % - 37,8 %, bei 3 litrus denatūruoto etilo alkoholinio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 38,0 % - 38,3 %, o būtent: 2016 m. rugsėjo 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, K. S. turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo 297,1 litro talpos butelius su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 37,4 % - 37,8 %, ir 6, 0,5 litro talpos, butelius su etiketėmis ,,B. B.“ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 38,0 % - 38,3 %, ir šį alkoholio skiedinį, turėdamas tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo nenustatytos, taksi paslaugas teikiančios įmonės transportu neteisėtai nugabeno į savo gyvenamąją vietą Paberžės g. 12, Šilų kaime, Jonavos rajonas, kur, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namo rūsyje iki 2016 m. rugsėjo 12 d., 11.40 val., tai yra, kol kratos metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai butelius su alkoholio skiediniu rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino (100, 101 b. l.), kad alkoholį, kuris buvo rastas ir paimtas jo gyvenamojoje vietoje buvo pirkęs 2016 m. rugsėjo 9 d., (duomenys neskelbtini). Į turgų buvo atvykęs apsipirkti maisto produktų. Bevaikštant po turgavietę, nepažįstamas žmogus pasiūlė įsigyti alkoholio. Žmogus pasiūlė pirkti visą jo turimą alkoholį. Galimai už degtinę mokėjo po 3 eurus. Be ,,Smirnoff vodka“ dar iš to paties žmogaus nupirko 6 butelius brendžio ,,Bastion“, Tai, kad alkoholį pirko turguje ir už jį mokėjo pakankamai žemą kainą, nereiškė, kad alkoholis gali būti netinkamas vartojimui. Alkoholį ketino suvartoti pats, ketino didžiąją dalį panaudoti būsimoms giminės šventėms, turėjo minčių dalį alkoholio ir parduoti, tačiau kokiu būdu tai būtų daręs, jokio konkretaus plano neturėjo, galimai kiek nors būtų ,,perleidęs“ pažįstamiems. Iš turgaus alkoholį parsigabeno taksi automobiliu. Tokiu pačiu būdu įgijo ir cigaretes, kurios taip pat buvo rastos ir paimtos kratos metu. Be cigarečių ir alkoholio dar kratos metu buvo rasta dyzelinio kuro, kurį buvo pritaupęs ir laikė savo reikmėms. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, sutinka ir nori, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą.

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu (38, 39 b. l.) paaiškino, kad atliko karatą adresu Paberžės g. 12, Šilų kaime, Jonavos rajonas, pas A. R.. Apieškant garaže esančias spinteles, jose buvo rasta daugybė įvairių cigarečių nepažymėtų lietuviškomis banderolėmis. Apieškant tuo pačiu adresu esančio ūkinio pastato patalpas buvo rasta apie 1000 litrų plastikinė talpa, dalinai (apie 700 litrų) pripildyta skysčio turinčio dyzelino kvapą. Apieškant gyvenamąjį namą, jo rūsyje buvo rasta į dėžes sudėti 1 litro talpos buteliai pripildyti skaidraus bespalvio skysčio su etiketėmis, ant kurių buvo užrašai ,,Smirnoff vodka“, viso tokių butelių buvo 297 vienetai, be to dar buvo rasta ir paimta 6 vienetai rusvos spalvos skysčio su etiketėmis ,,Bastion brandy“, buteliuose esantis skystis skleidė alkoholio kvapą, buteliai nebuvo pažymėti nei lietuviškomis, nei kokiomis kitomis banderolėmis.

Kratos protokolu (10 – 15 b. l.) nustatyta, kad kratos adresu Paberžės g. 12, Šilų kaime, Jonavos rajonas, pas A. R. buvo rasta ir paimta 297 vienetai 1 litro talpos butelių su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“, pripildytų alkoholio kvapą skleidžiančio skysčio, ir 6 vienetai 0,5 litro talpos butelių su etiketėmis ,,B. B.“, pripildytų rusvos spalvos, alkoholio kvapą skleidžiančio skysčio.

Specialisto išvada Nr. 140-(4628)IS1-5467 (19 – 23 b. l.) nustatyta, kad skysčiai aštuoniuose 1.0 dm (3) buteliuose su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“ ir šešiuose 0,5 dm (3) buteliuose su etiketėmis ,,B. B.“, nėra butelių etiketėse nurodyti alkoholiniai gėrimai. Skysčiai aštuoniuose 1.0 dm (3) buteliuose su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“ yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4 % - 37,8 %. Skysčiai šešiuose 0,5 dm (3) buteliuose su etiketėmis ,,B. B.“ yra denatūruoto etilo alkoholio mišinys, kurio etilo alkoholio koncentracijos yra 38,0 % - 38,3 %.

Ikiteisminio tyrimo metu A. R. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. turėdamas tikslą realizuoti laikotarpyje nuo 2016 m. rugsėjo 9 d. iki 2016 m. rugsėjo 12 d. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 297 litrus denatūruoto etilo alkoholinio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 37,4 % - 37,8 %, bei 3 litrus denatūruoto etilo alkoholinio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 38,0 % - 38,3 %, o būtent: 2016 m. rugsėjo 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, K. S. turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto pr. 6B, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo 297,1 litro talpos butelius su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 37,4 % - 37,8 %, ir 6, 0,5 litro talpos, butelius su etiketėmis ,,B. B.“ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 38,0 % - 38,3 %, ir šį alkoholio skiedinį, turėdamas tikslą realizuoti, ikiteisminio tyrimo nenustatytos, taksi paslaugas teikiančios įmonės transportu neteisėtai nugabeno į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kur, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė namo rūsyje iki 2016 m. rugsėjo 12 d., 11.40 val., tai yra, kol kratos metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai butelius su alkoholio skiediniu rado ir paėmė. Jo kaltė visiškai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda (111 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamasis A. R. teistas, administracine tvarka baustas (63 - 66 b. l.).

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

A. R. buvo paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (103 - 105 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Daiktiniai įrodymai: 297 vienetai 1 litro talpos butelių su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“, ir 6 vienetai 0,5 litro talpos butelių su etiketėmis ,,B. B.“, saugomi uždarojoje akcinėje bendrovėje „Aleksoto prekyba (24, 31 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir skirti bausmę – 120 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (4519,20 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 80 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (3012,80 eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

297 vienetus 1 litro talpos butelių su etiketėmis ,,Smirnoff vodka“ ir 6 vienetus 0,5 litro talpos butelių su etiketėmis ,,B. B.“, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.