Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro V. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis, adresu, (duomenys neskelbtini), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnio 1 dalį – 60 MGL (2 259,60 Eur) baudos bausme, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. Š. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2. iki 2022 m. kovo 21 d. 15.45 val. autoserviso patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 1,631 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, kol kratos metu policijos pareigūnai ją surado ir paėmė.

4. iki 2022 m. kovo 21 d. 15.45 val. autoserviso patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, laikė vieną pramoninės gamybos 12-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinį šovinį, skirtą įvairių modelių 12-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams bei „A“ ir „B“ kategorijos šaunamiesiems ginklams šaudyti, kol kratos metu policijos pareigūnai jį surado ir paėmė.

5. Kaltinamasis S. Š. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2022 m. kovo 15 d. vakare po darbo nuvyko į Klaipėdą ir prie prekybos centro „Akropolis“ iš nepažįstamos moters įsigijo 5 gramus kanapių, supakuotų į plastikinį maišelį. Minėtą maišelį su kanapėmis jis įsidėjo į popierinę dėžutę. Grįžęs į namus, dalį kanapių surūkė vienas, o likusią dalį – nešiojosi su savimi. 2022 m. kovo 20 d. vakare po darbo jis atvyko pas savo draugą J. D. į namus, kuriuose ant keturračio, naudojamo malkoms iš miško tempti, paliko striukę su joje buvusia dėžute su kanapėmis, o pats išvyko į namus. 2022 m. kovo 21 d. jis kartu su savo sugyventine G. D. dirbo jos išsinuomotame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), – (duomenys neskelbtini). Apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, sumanė parūkyti kanapių, todėl iš savo telefono paskambino J. D. ir paprašė į garažą atvežti kanapes, kurias buvo palikęs ant keturračio padėtoje striukėje. J. D. atvyko į garažą su savo mikroautobusu ir padavė jam striukę su dėžute, kurioje buvo kanapės. Dalį kanapių jis surūkė, o likusią dalį – padėjo ant garaže esančio kavos aparato. Išvykus J. D., į garažą atvyko policijos pareigūnai ir atliko kratą, jos metu ant kavos aparato surado minėtą dėžutę su likusiomis kanapėmis, elektronines svarstykles, kanapių trintuvę, jis policijos pareigūnams taip pat atidavė su savimi turėtą rūkomąjį popierių. Kratos metu policijos pareigūnai stalo stalčiuje surado ir paėmė šovinį, kurį jis ten laikė trumpiau nei metus. Minėtą šovinį jis buvo radęs valydamas automobilio saloną. Kodėl jo neišmetė ar neatidavė policijai, pasakyti negali, nesugalvojo taip padaryti. Ar tas šovinys yra tinkamas iššauti, nežino, nesidomėjo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo bylą baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 120-124, 154-157, 163-165, t. 2).

6. Be kaltinamojo S. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais įrodymais:

7. Liudytojas J. D. (įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-09635-22, kurios dalis dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymo, įskaitant įtariamojo J. D., atžvilgiu, nutraukta, nesurinkus pakankamai faktinių duomenų, pagrindžiančių jo kaltę) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad daug metų pažįsta S. Š.. 2022 m. kovo 20 d. S. Š. atvyko pas jį į (duomenys neskelbtini) padėti ruošti medienos (duomenys neskelbtini) miške. Jo namuose S. Š. turi palikęs savo keturratį, kurį naudoja medienai iš miško traukti. Vakare S. Š. išvažiavo namo. 2022 m. kovo 21 d., apie vidurdienį, jis vyko mikroautobusu iš savo namų į (duomenys neskelbtini). Važiuojant jam paskambino S. Š. ir paprašė paimti kanapes. Jis žinojo, kad S. Š. savo kanapes su dėžute buvo palikęs jo tėvų sodybos kieme ant keturračio padėtos striukės kišenėje. Jis grįžo į namus ir paėmė nuo keturračio S. Š. striukę, apžiūrėjo jos kišenes ir rado dėžutę su kanapėmis. Striukę su dėžute, kurioje buvo kanapės, parnešė į mikroautobusą ir važiavo į servisą, esantį (duomenys neskelbtini), kur dirba S. Š.. Prie serviso padavė S. Š. striukę su kanapėmis. Kur S. Š. padėjo kanapes nematė (b. l. 20-23, 39-44, t. 2).

8. Liudytoja G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 10 m. kartu su S. Š. gyvena (duomenys neskelbtini) ir augina bendrą vaiką. Ji dirba garaže, adresu (duomenys neskelbtini), atlieka (duomenys neskelbtini). S. Š. padeda jai (duomenys neskelbtini). Ji narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, yra girdėjusi, kad S. Š. jas vartoja, tačiau to pati nėra mačiusi. 2022 m. kovo 21 d. ji kartu su S. Š. nuo 9 val. garaže (duomenys neskelbtini). Po pietų S. Š. dirbo lauke prie garažo, o ji – garažo viduje. Maždaug apie 14 val. ji pamatė, kad į garažą yra atvažiavęs S. Š. draugas J. D.. Pastarasis vienas užėjo į garažo vidų, pasidarė kavos iš aparato ir išsinešė ją gerti į lauką kartu su S. Š.. J. D. garaže buvo apie pusvalandį. Išvykus J. D., į garažą atvyko policija ir garaže atliko kratą. Kratos metu policijos pareigūnai garaže prie įėjimo, ant kavos aparato surado dėžutę su narkotikais, elektronines svarstykles, smulkintuvą (b. l. 163-166, t. 1).

9. 2022 m. kovo 21 d. kratos protokole nurodyta, kad 2022 m. kovo 21 d. nuo 15.10 val. iki 15.45 val. G. D. išsinuomotose automobilių ir (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atlikta krata, jos metu rasta ir paimta šviesiai pilkos spalvos dėžutė su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, kuriame buvo žalios spalvos augalinė medžiaga, įpakuota į spec. paketą Nr. 253981, elektroninės svarstyklės, įpakuotos į spec. paketą Nr. 457377, smulkintuvas, įpakuotas į spec. paketą Nr. 457377, šovinys, įpakuotas į spec. paketą Nr. 253984, mobilusis telefonas, įpakuotas į spec. paketą Nr. 235982, užrašų knygutė, įpakuota į spec. paketą Nr. 253982 (b. l. 23-36, t. 1).

10. 2022 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta 2022 m. kovo 21 d. kratos metu iš autoserviso patalpų paimta užrašų knyga juodu viršeliu. Knygos viduje matomo užrašytos skaičių kombinacijos, atlikti skaičiavimai (b. l. 61-67, t. 1).

11. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. balandžio 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, paimto 2022 m. kovo 21 d. kratos metu iš (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,631 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių ir metalinės dėžutės–smulkintuvo vidinių paviršių yra rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (b. l. 76-80, t. 1).

12. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio specialisto 2022 m. gegužės 12 d. išvadoje nurodyta, kad pateiktas tirti šovinys, paimtas 2022 m. kovo 21 d. kratos metu iš (duomenys neskelbtini) patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 12-o kalibro centrinio įskėlimo medžioklinis šovinys. Toks šovinys skirtas įvairių modelių 12-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šovinys yra šaudmuo, skirtas A ir B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šovinys buvo tinkamas šaudyti (b. l. 91-95, t. 1).

13. 2022 m. kovo 21 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata S. Š. ir G. D. gyvenamojo vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), jos metu rasti ir paimti polietileniniai maišeliai (b. l. 101-107, t. 1).

14. 2022 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti plastikiniai uždaromi maišeliai, paimti 2022 m. kovo 21 d. kratos metu iš S. Š. ir G. D. gyvenamosios vietos – buto, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 113-118, t. 1).

15. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto 2022 m. kovo 24 d. išvadoje Nr. T-N 569/2022(01) nurodyta, kad specialistui atlikus 2022 m. kovo 21 d. iš S. Š. paimto šlapimo tyrimą, rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 95, t. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

16. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis S. Š. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, t. y. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir neturėdamas leidimo, laikė šaudmenį. Kaltinamasis S. Š. pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, nes atitinka šiuose straipsniuose įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

17. S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybę yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

18. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

19. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę – S. Š. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, (BK 11 straipsnio 4 dalis, 12 straipsnis), teistas 1 kartą (b. l. 166-169, t. 2), administracine tvarka nebaustas (b. l. 6-7, t. 3), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. Š. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, arešto bausmę, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje – baudos bausmę.

20. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarytos realiąja sutaptimi, todėl už jas paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bendrintinos visiško sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta bausmė – 15 parų areštas ir 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

21. S. Š. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

22. Įvertinus skiriamos baudos dydį, kaltinamajam nustatytinas 12 mėn. laikotarpis savanoriškai sumokėti baudą.

23. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 21 d. 16 val. iki 2022 m. kovo 21 d. 20.10 val. (1 diena) (b. l. 108-109, 125-126, t. 2), sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

24. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, S. Š. subendrintos ir vienu trečdaliu sumažintos galutinės arešto bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pakankamo pagrindo manyti, kad S. Š. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

25. S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikinti.

26. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – 1,449 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas, nes jų apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

27. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – užrašų knyga, supakuota į paketą Nr. 02456; vokas su uždaroma dėžute ir plastikiniu maišeliu, supakuoti į paketą, Nr. 253981; elektroninės uždaromos svarstyklės, metalinė dėžutė–smulkintuvas, plastikinė detalė su piešiniu, supakuoti į paketą Nr. 457377; šovinio tūtelė, kamštis ir šratai, supakuoti į paketą Nr. 253984; 202 vnt. plastikinių maišelių, supakuoti į paketą Nr. 02456, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas,

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir paskirti S. Š. subendrintą bausmę – 15 (penkiolikos) parų areštą ir 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 10 (dešimt) parų arešto bausmę ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką S. Š. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 21 d. 16 val. iki 2022 m. kovo 21 d. 20.10 val. 1 (vieną) dieną, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai, ir nustatyti galutinę bausmę – 9 (devynių) parų areštą ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 8 punktu, S. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, paskirti jam vieno mėnesio laikotarpiu intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. Š. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi, ir įpareigoti jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą pristatyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei (M. Jankaus g. 4, Šilutė). Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – 1,449 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

1) užrašų knygą, supakuotą į paketą Nr. 02456 (kvitas Serija BBB Nr. 067967);

2) voką su uždaroma dėžute ir plastikiniu maišeliu, supakuotais į paketą, Nr. 253981, ir elektroninėmis uždaromomis svarstyklėmis, metaline dėžute–smulkintuvu, plastikine detale su piešiniu, supakuotais į paketą Nr. 457377 (kvitas Serija BBB Nr. 068528);

4) šovinio tūtelę, kamštį ir šratus, supakuotus į paketą Nr. 253984 (kvitas Serija BBB Nr. 067885);

5) 202 vnt. plastikinių maišelių, supakuotus į paketą Nr. 02456 (kvitas Serija BBB Nr. 067966)

teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.