Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovės I. A. atstovei advokato padėjėjai Jolantai Ramoškienei, atsakovui E. A., institucijos duodančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, nedalyvaujant ieškovei I. A., nepilnamečiam ieškovui M. A., žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ir nepilnamečio ieškovo M. A. patikslintą ieškinį atsakovui E. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir atsakovo E. A. priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pakeisti 2011-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: sūnui M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukrai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis po 500 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, paskiriant ieškovę I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisėmis šių lėšų tvarkytoja, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarką pagal jos pasiūlytą variantą (40-41 b. l.).

Į parengiamąjį teismo posėdį ieškovė I. A. ir nepilnametis ieškovas M. A. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. I. A. interesams atstovauja jos atstovė advokato padėjėja Jolanta Ramoškienė.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, atstovaujama atstovės advokato padėjėjos Jolantos Ramoškienės, ir atsakovas E. A. pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Institucijos duodančios išvadą byloje atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Teismas šioje byloje turėjo 19 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje, kad šias išlaidas apmokės atsakovas E. A., todėl iš atsakovo E. A. valstybei priteistina 19 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 23 Lt už išlaikymo dydžio pakeitimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Šalys paduodamos ieškinį ir priešieškinį sumokėjo po 144 Lt žyminio mokesčio (42, 60 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio – kiekvienam po 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš atsakovo valstybei priteistina 42 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir atsakovui E. A. iš valstybės biudžeto grąžina 66 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (108 Lt – 42 Lt = 66 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos atstovės advokato padėjėjos Jolantos Ramoškienės, ir atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 2 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnui M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti kas mėnesį po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) nuo teismo nutarties priėmimo dienos (2014 m. balandžio 4 d.) iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. M. A. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina I. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukrai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėti kas mėnesį po 400 Lt (keturis šimtus litų) nuo teismo nutarties priėmimo dienos (2014 m. balandžio 4 d.) iki jos pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. V. A. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jo motina I. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

3. I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaikų išlaikymui skirtas lėšas naudoti išimtinai vaikų poreikiams tenkinti;

4. Ieškovė I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo dėl atsakovo E. A. ir sūnaus M. A. bendravimo tvarkos nustatymo;

5. Šalys sutinka ir susitaria nustatyti E. A. ir dukters V. A. bendravimo tvarką pagal ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimą:

- kas antrą kiekvieno mėnesio savaitgalį – nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 19 val., t. y. tris dienas nepertraukiamai, pasiėmimo ir grąžinimo vietą derinant su I. A.;

- nepilnamečio vaiko tėvas E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) su vaiku praleidžia jo gimtadienį nelyginiais metais, o I. A. – lyginiais metais, bei kiekvieną savo gimtadienį, bei Tėvo dienos savaitgalį;

vieną dieną pagrindinių metinių švenčių: Šv. Velykų ir Šv. Kalėdų, t. y. nelyginiais metais pirmą švenčių dieną su vaiku praleidžia jo mama I. A., antrą – tėvas E. A., o nelyginiais metais pirmą šių švenčių dieną su vaiku praleidžia jo tėvas E. A., o antrą – jo motina I. A.;nelyginiais metais su vaiku Naujuosius metus sutinka vaiko motina, o lyginiais metais – tėvas.

vieną mėnesį vasaros atostogų, laiką derinant šalių tarpusavio sutarimu;

pusę vaiko žiemos, rudens ir pavasario atostogų, laiką derinant su jo motina I. A. ne vėliau prieš 5 dienas;išsivežant vaiką už Lietuvos Respublikos ribų, E. A. įsipareigoja gauti I. A. rašytinį ir/ar žodinį sutikimą bei kelionės metu informuoti vaiko motiną apie vaiko sveikatos būklę, leisti netrukdomai vaikui bendrauti su motina telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis;Nepilnamečio vaiko motinai I. A. išvykstant su vaikus ilgesniam nei 14 dienų laikotarpiui už Lietuvos Respublikos ribų, ji turi informuoti vaiko tėvą E. A. bei kelionės metu informuoti vaiko tėvą apie vaiko sveikatos būklę, leisti netrukdomai jam bendrauti su tėvu telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis;prieš vaiko susitikimus su tėvu, vaiko motina įsipareigoja tėvą informuoti telefonu apie priežastis dėl kurių negali įvykti susitikimas (vaiko sveikatos sutrikimus, užklasinius užsiėmimus, stichines nelaimes, svarbias giminių ar šeimos narių šventes, laidotuvės) ir kitą susitikimą derina abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į šalių užimtumą ir nepilnamečio šalių vaiko interesus;šalys įsipareigoja nedelsiant informuoti viena kitą apie vaiko gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą, apie vaiko mokymąsi, pasiekimus, sveikatos būklę, jo poreikius ir netrukdyti viena kitai bendrauti su vaiku galimomis ryšio priemonėmis (telefonu, elektroniniu paštu, internetu ir pan.);tiek vaiko motina, tiek vaiko tėvas toliau dalyvaus savo nepilnamečio vaiko auklėjime. Tėvas įsipareigoja ir toliau rūpintis savo vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaiko auklėjimu turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu sutuoktinių sutarimu, atsižvelgiant į vaiko interesus ir poreikius.

Bendraujant savaitgaliais, atsakovas apie susitikimą su vaiku ieškovę informuoja prieš 3 dienas.

6. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;

7. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu šioje byloje, valstybei atlygins atsakovas E. A..

Civilinę bylą Nr. 2-1880-955/2014 pagal ieškovės I. A. ir nepilnamečio ieškovo M. A. patikslintą ieškinį atsakovui E. A. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo ir atsakovo E. A. priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 22 d. AB Swedbank banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) (iš viso mokėta 144 Lt).

Grąžinti E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 27 d. AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) (iš viso mokėta 144 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.