Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, vykdo individualią veiklą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016-05-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str.6d., 182 str.1d., 64 ¹ str.1d. 6 MGL bauda (225,96 Eur) ;

2) 2017-12-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 151 ¹ str.1d. , 64 ¹ str.1d. 40 MGL bauda (1506,40 Eur);

3) 2018-02-27 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal LR BK 284 str., 64 ¹ str.1d., 63 str.1,3,9 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant nuo 23.30 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu bei uždrausti bendrauti su nukentėjusiąja ir 40 MGL bauda (1506,40 Eur);

kaltinamas pagal LR BK 309 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž.

disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nepilnametės V. S., gim. 2001 m., įgijo tris pornografinio turinio nuotraukas, kuriose V. S. atvirai ir detaliai rodo lytinius organus, oralinį lytinį aktą, ir šias nuotraukas laikė savo mobiliojo ryšio telefonų „Samsung Galaxy S3“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir „Samsung Galaxy A5“ IMEI: (duomenys neskelbtini) nuotraukų galerijose bei dvi iš šių pornografinio turinio nuotraukų 2018 m. balandžio 2 d. 12:45 val. per „Messenger“ programėlę išsiuntė A. A., gim. 2004 m. Tokiu būdu L. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis L. Ž. teisminio nagrinėjimo metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su V. S. pradėjo draugauti, kai jam buvo 22 metai, o jai 16 metų. Jų santykiai buvo nutrūkę, po to 2017 ar 2018 metais vėl pradėjo bendrauti. Kai buvo padarytos nuotraukos, jie buvo išdraugavę apie 7 mėnesius. Jis buvo Alytuje, kai V. S. jam atsiuntė tas nuotraukas. V. S. pati savo noru pasidarė ir jam atsiuntė nuotraukas, jis jų neprašė ir nevertė pasidaryti. Nuotraukas, kurioje ji yra nuoga, V. S. fotografavo savo telefonu ir atsiuntė jam, o tą nuotrauką, kur jam atliekamas oralinis lytinis aktas, buvo jo telefone, kadangi V. S. šią nuotrauką padarė naudojantis jo telefonu „Samsung Galaxy S3“. Buvo išgėręs, kai V. S. naudojantis jo telefonu užfiksavo oralinį lytinį aktą, taip pat buvo išgėręs, kai paplatino tas nuotraukas. Nuotraukas išsiuntė per „Messenger“ tik A. A.. A. A. jam buvo minėjusi apie tas nuotraukas, todėl jas jai nusiuntė, paklausė ar tai tos pačios, apie kurias kalbėjo. Gali būti, kad jis nuotraukas buvo įkėlęs į savo „Facebook“ paskyrą. Jis dažnai su V. S. pykdavosi. Grasino jai, kad parodys tas nuotraukas kitiems, tačiau neturėjo ketinimų ją pažeminti. V. S. vienu momentu prašė jo ištrinti nuotraukas, bet paskui leido jas pasilikti. Jis jų taip ir neštrynė, kadangi tuo telefonu praktiškai nesinaudojo. Blogai vertina savo elgesį, gailisi, kad taip padarė. Anksčiau buvo teistas už lytinį santykiavimą su V. S.. Teistas du kartus - dėl sukčiavimo ir prievartavimo. Turi problemų su psichika, buvo stacionarizuotas į Švėkšnos ligoninę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. Ž. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais:

Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariate 2018-05-14 gautas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas Nr. 85-G- 9544, kuriuo nustatyta, kad į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi V. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl mažametės dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini) netinkamo elgesio. Motina dažnai ieško pabėgusios iš namų dukters, ne kartą pagalbos kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. V. A. nerimauja, kad jos dukra galimai prievarta vartoja narkotines medžiagas, alkoholį, rūko žolę, galbūt yra seksualiai išnaudojama. A. A. bendrauja su nepilnamete V. S., gim. 2001 m(duomenys neskelbtini), kuris taip pat bėga iš namų, netinkamai elgiasi. A. A. mobiliajame telefone parodė nuotraukas, kuriose V. S. reklamuoja save nuogą, oraliniu būdu tenkinančią vyriškos lyties asmenį. Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgdamas į nepilnamečių pažeidžiamumą ir galimą prekybos žmonėmis atvejį, prašo spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Kartu prie rašto pareiškėjas pateikė ir V. A. 2018-05-08 pareiškimo kopiją, kuriame pil. V. A. teigia, kad 2018-05-07 dukra A. A. pabėgo iš namų, dukros ieškojo, kreipėsi pagalbos į pareigūnus, kadangi įtarė ir turi informacijos, jog dukra gali vartoti narkotikus. Galimai dukra pas R. A., adreso nežino, galimai galėjo vartoti narkotikus, galimai buvo seksualiai išnaudojama R. A. ir D. S., todėl prašo imtis priemonių dėl mažametės tvirkinimo, išnaudojimo, narkotikų platinimo.Dalyvaujant mamai V. A. apklausta liudytoja jos mažametė dukra A. A., kuri parodė draugavo su V. S.. Nepamena dienos, tiksliai negali pasakyti kada, buvo su V. S. lauke, parkelyje prie katalikų bažnyčios, buvo tamsu. V. S. pasiūlius nuvažiavo su jos pusbroliu ir dar vienu vyriškiu į sodybą. Po kokios valandos laiko V. S. atnešė cigarečių pakelį, iš jo ištraukė popieriuką. V. S. išvyniojus tą pakelį pamatė baltos spalvos miltelius. Suprato, kad tai buvo narkotikai. V. S. pusbrolis pasakė, kad tai kokainas. V. S. jos paklausė ar trauks, o kai ji atsisakė, V. S. pasakė, kad trauk arba sukišiu. Tada ji tuos baltos spalvos miltelius traukė pro nosį vieną kartą. Nuo to karto nieko nepasidarė, blogai nepasijuto (t.1. b. l. 13-16)

2018-12-21 ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 264 str. 2 d., 153 str. 1 d. nutrauktas. (T.1.b.l.32-40)

2018-09-20 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-24488-18 pradėtas papildomas tyrimas dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (LR BK 309 str. 2 d.). (T.1.b.l.24-27)

2018-05-23 apklausos metu V. A. parodė, kad ji neturi V. S. savo „Facebook“ draugų sąraše, tačiau ji galėjo matyti V. S. „Facebook“ paskyros nuotraukas. A. A. telefone nuotraukų, kur V. S. tenkintų vyriškos lyties asmenį, nematė. Tokias nuotraukas matė per savo telefoną internete, V. S. „Facebook“ profilyje, jų niekam nesiuntė, tik pažiūrėjo. (T.1.b.l.45-47)

2018-08-27 papildomos apklausos metu V. A. parodė, kad ji matė nuotraukas, kuriose V. S. yra nusifotografavusi nuoga ir daro vyrui oralinį. Šios nuotraukos buvo uždėtos ant V. S. buvisio vaikino L. Ž. „Facebook“ profilio. V. A. šias nuotraukas atsiuntė nepažįstamas vaikinas, ji net nežino ar siuntėjo anketa buvo tikra, kad V. A. pažiūrėtų su kuo bendrauja jos dukra. Vėliau V. A. šias nuotraukas ištrynė ir jų nebeturi. (T.1.b.l.50-54)

2018-09-21 apklausos metu nepilnametė A. A. parodė, kad ji yra mačiusi V. S. nuotraukas, kur ji čiulpia vyrišką organą, stovi nuoga prieš veidrodį. A. A. buvo gavusi dvi nuotraukas, kuriose V. S. laiko rankose apžiojusi vyrišką lytinį organą ir vieną, kurioje V. S. stovi nuoga. Tas nuotraukas ji buvo gavusi iš buvusio V. S. draugo L. Ž.. Nuotraukose V. S. fotografavosi pati, vyro veido nesimatė. Vienoje nuotraukoje buvo pavaizduota kaip ji apžiojusi vyrišką lytinį organą, kitoje - laižė jį. Kai susipyko su V. S., A. A. taip pat daug kam išsiuntinėjo šias V. S. nuotraukas. (T.1.b.l.74-79)

2018-08-28 apklausos metu J. J. parodė, kad ji yra V. S. mama. V. S., būdama 14 metų pastojo ir atsisakė savo vaiko. J. J. skaitydama Stanišauskaitės „Messenger“ susirašinėjimus kartą buvo radusi nuotrauką, kurioje V. S. buvo nusifotografavusi nuoga krūtine. Tada mama pakalbėjo su V. S. apie nederamą elgesį. Kitokių panašaus pobūdžio V. S. nuotraukų nėra mačiusi. (T.1.b.l.117-120)

2018-09-03 apklausos metu nepilnametė V. S. parodė, kad nuotraukų, kuriose ji yra nuoga, ji neturi, tačiau jų yra pas jos buvusį vaikiną L. Ž.. Jis prašė V. S., kad ji nusifotografuotų ir jam atsiųstų tokią nuotrauką. Tai buvo 2018 m. pradžioje.L. Ž. iš savo telefono buvo nusifotografavęs kaip V. S. daro jam oralinį. Po to jie išsiskyrė ir L. Ž. pradėjo grasinti V. S., kad ji būtų su juo, o jei ne, išplatins šias nuotraukas. Jie išsiskyrė ir L. Ž. išplatino šias nuotraukas. V. S. žino, kad jis buvo jas nusiuntęs V. A.. Po to šias nuotraukas gavo ir A. A., kuri visiems V. S. draugams jas persiuntė. Nuotrauka, kurioje ji nusifotografavusi nuoga buvo padaryta iš V. S. telefono, o nuotraukos, kuriose ji daro oralinį - iš L. Ž. telefono. V. S. buvo prašiusi, kad L. Ž. ištrintų tas nuotraukas, tačiau nežino ar jis tai padarė. (T.1.b.l.142-147)

2018-08-27 apklausos metu V. P. parodė, kad jis žino V. S., yra matęs jos nuotraukas, kuriose ji yra nusifotografavusi nuoga prieš veidrodį ir dvi nuotraukas, kuriose ji daro vyrui oralinį. Vyro veidas nebuvo nufotografuotas. V. P. neprisimena kas šias nuotraukas jam atsiuntė per „Messnger“ prtogramėlę. Šių nuotraukų jis nebeturi. (T.3.b.l.29- 32)

2018-09-14 apklausos metu A. S. parodė, kad 2018 m. vasarą jis susipažino su A. A. „L. B.“ vykusiame renginyje. Jis buvo kartu su A. A. ir dar viena jos drauge vienoje kompanijoje. Tame pačiame renginyje buvo ir V. S., tačiau kitoje kompanijoje. Renginio metu A. A. su V. S. susiginčijo ir tada A. A. parodė A. S. nuotrauką kaip V. S. daro oralinį. Tai padarė naudodamasi A. S. telefonu, iš kurio prisijungė prie savo „Facebook“ anketos. Vyro veido nuotraukoje nesimatė. Ta nuotrauka išsisaugojo A. S. telefone. Po to A. S. nusiuntė pačiai V. S. ir pasakė, kad tą nuotrauką jam parodė A. A.. Tai padaręs jis ištrynė nuotrauką, nes ji jam nereikalinga. (T.3.b.l.35-38)

2018-09-05 apklausos metu liudytoja E. R. parodė, kad ji yra mačiusi nuotraukas, kuriose V. S. daro vyrui oralinį. Buvo dvi nuotraukos, kuriose vyro veido nesimatė. V. S. sakė, kad tai buvo jos vaikinas L. Ž.. Tas nuotraukas E. R. rodė pati V. S., po to jas daug kas piuntinėjo per „Messenger“. Kas išplatino šias nuotraukas, E. R. nežino. (T.3.b.l.41-45).

2018-09-20 atlikta krata L. Ž. gyvenamosiose patalpose, adresu Dariaus ir Girėno g. 124, Tauragėje. Kratos metu iš L. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S3, IMEI: 351869050421059. (T.4.b.l.107-110)

2018-10-08 apžiūrėta mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy S3, IMEI: 351869050421059, esanti informacija. Aplanke „Messenger“ randamos 7 nuotraukos, kuriose vaizduojami nuogi moterų kūnai, lytiniai organai, krūtinė. Šios nuotraukos, pavadinimais „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama kaip nuoga moteris fotoaparatu fotografuoja save prieš veidrodį. Moters veido nuotraukoje nesimato. Nuotraukoje „received_1(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami moters lytiniai organai. Moters veido nuotraukoje nesimato.Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojamas pusiau nuogos moters kūnas. Nuotraukoje matosi nuoga krūtinė. Moteris vilki kelnaites. Moters veido nesimato.Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami moters lytiniai organai. Moters veido nuotraukoje nesimato.Nuotraukoįe „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama gulinti nuoga moteris. Moters veido nuotraukoje nesimato.Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojamas nuogos moters kūnas. Ant pilvo užklijuotas pleistras. Moters veido nuotraukoje nesimato.Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami moters lytiniai organai. Moters veido nuotraukoje nesimato. Be šių nuotraukų, telefono galerijoje yra nuotraukos, kuriose užfiksuota nepilnametė V. S., t.y. „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“,„received_(duomenys neskelbtini)“„received_(duomenys neskelbtini)“. Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama kaip V. S. save nuogą fotografuoja prieš veidrodį, esantį ant spintos durų. Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama V. S. nuoga krūtine. Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama V. S. apžiojusi vyrišką lytinį organą. V. S. vilki rožinės spalvos treningą, ant rankovių juodos spalvos juostelės. Vyro veido nuotraukoje nesimato. Nuotraukoje „„received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama kaip mergina laiko prie lūpų vyrišką lytinį organą. Mergina vilki rožinės spalvos treningą, ant rankovių juodos juostelės. Matosi juodos spalvos plaukai, pusė veido. Vyro veido nuotraukoje nesimato.Taip pat telefono galerijoje randamas vaizdo įrašas „received_(duomenys neskelbtini)“, apie kurį parodymus apklausos metu davė įtariamasis L. Ž.. Vaizdo įraše vaizduojama kaip moteris pirštais liečia savo krūtinę, lytinius organus. Moters veido vaizdo įraše nesimato.Šios nuotraukos ir vaizdo įrašas atskirai įrašomas į CD laikmeną Nr. 1, aplanką „Samsung S3“. (T.4.b.l.121-123).

2018-09-20 asmens kratos protokolu iš L. Ž. paimtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A5, IMEI (duomenys neskelbtini). (T.4.b.l.124-125)

2018-09-20 apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A5, IMEI (duomenys neskelbtini). Atidarius telefono atmintyje esančią mobiliąją programėlę "F. M.”, jame randami įvairūs L. Ž. susirašinėjimai su kitais asmenimis. Atvėrus minėtoje programėlėje esantį aplanką, kuriame kaupiami L. Ž. susirašinėjimai su A. A., aplanke aptinkamas minėtų asmenų susirašinėjimas, kuris įvyko 2018 m. balandžio 2 ir 3 dienomis. Balandžio 2 d. 12 val. 45 min. L. Ž. A. A. per minėtą programėlę nusiuntė dvi foto nuotraukas, vienoje iš jų užfiksuotas vaizdas, kuriame matoma, kaip mergina oraliniu būdu tenkina vyrą ir kitoje foto nuotrauka užfiksuotas vaizdas, kaip mergina veidrodyje fotografuoja save visiškai nuogą. Apžiūrėjus minėto telefono atmintyje esančią 'Geleriją", ten randamos nuotraukos ir vienas vaizdo įrašas. Vienoje iš foto nuotraukų užfiksuotas vaizdas, kaip mergina oraliniu būdu tenkina vyrą, vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas, kaip mergina pati save filmuoja visiškai nuogą. (T.4.b.l.126-133)

2018-10-08 papildomai apžiūrėta mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A5, IMEI (duomenys neskelbtini) esanti informacija. Telefone randamas vaizdo įrašas telefono galerijoje pavadinimu „received_(duomenys neskelbtini)“. Jame užfiksuota kaip moteris pirštais liečia savo krūtinę, lytinius organus. Tai tas pats vaizdo įrašas, kuris buvo rastas L. Ž. telefone „Samsung Galaxy S3“. Vaizdo įrašas abiejuose telefonuose tokiu pačiu pavadinimu.Nuotraukoje „received_(duomenys neskelbtini)“ vaizduojama nepilnametė V. S. apžiojusi vyrišką lytinį organą. V. S. vilki rožinės spalvos treningą, ant rankovių juodos spalvos juostelės. Vyro veido nuotraukoje nesimato. Tai ta pati nuotrauka, kuri buvo rasta L. Ž. telefone „Samsung Galaxy S3“. Nuotrauka abiejuose telefonuose tokiu pačiu pavadinimu.Vaizdo įrašas ir nuotrauka išsaugomi CD laikmenoje Nr. 1, aplanke „Samsung A5“. Apžiūrimas L. Ž. susirašinėjimas „Messenger“ programėlėje su A. A.. Tyrimui reikšmingas susirašinėjimas prasideda 2018-04-01 08:50 val. jie susirašinėja apie V. S.. L. Ž. parašo, kad turi daug V. S. nuotraukų, ir, kad ją ketina pažeminti. 2018-04­02 12:04 val. L. Ž. nusiunčia tris nuotraukas, kuriose V. S. apžiojusi vyrišką organą, laiko prie lūpų vyrišką organą ir yra nusifotografavusi nuoga ( T.4.b.l. 137-156).

2018-10-25 gauta žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad vaizdo dokumentuose, kuriuose vaizduojama nepilnametė V. S. „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“, „received_(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina ionformacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtuss požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (T.4.b.l.162-163).

2017 m. gruodžio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo L. Ž. pripažintas kaltu pagal LR BK 151-1 str. 1 d. (lytinės aistros tenkinimas, pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą) dėl to, kad L. Ž., žinodamas, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra jaunesnė negu šešiolikos metų amžiaus, pasinaudodamas pačios nepilnametės sutikimu, nenustatytą kartų skaičių lytiškai santykiavo su ja. L. Ž. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino visiškai. Savo amžių V. S. pasakė L. Ž.. Jie 2015 m., kai V. S. buvo 14 metų, pradėjo draugauti. (T.4.b.l.176-179).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis L. Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tokius veiksmus jis atliko, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nepilnametės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), įgijo tris pornografinio turinio nuotraukas, kuriose V. S. atvirai ir detaliai rodo lytinius organus, oralinį lytinį aktą, ir šias nuotraukas laikė savo mobiliojo ryšio telefonų „Samsung Galaxy S3“ IMEI: (duomenys neskelbtini)ir „Samsung Galaxy A5“ IMEI: (duomenys neskelbtini)nuotraukų galerijose bei dvi iš šių pornografinio turinio nuotraukų 2018 m. balandžio 2 d. 12:45 val. per „Messenger“ programėlę išsiuntė A. A.. Kaltinamasis L. Ž. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad V. S. pati savo noru jam atsiuntė nuotraukas, kuriose ji yra nuoga; o nuotrauka, kur jam atliekamas oralinis lytinis aktas, buvo jo telefone, kadangi V. S. šią nuotrauką padarė naudojantis jo telefonu „Samsung Galaxy S3“. Paplatino tas nuotraukas. Nuotraukas išsiuntė per „Messenger“ tik A. A.. Gali būti, kad minėtas nuotraukas buvo įkėlęs į savo „Facebook“ paskyrą. Tokie kaltinamojo L. Ž. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. K. L. Ž. padaryto nusikaltimo objektas – visuomenės dorovė ir labiausiai pažeidžiama dorovės sritis – vaikų bei paauglių fizinis, protinis, dorovinis vystymasis. Pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, įgijimas, platinimas, sudaro sąlygas vaikų pornografijai kaip neigiamam socialiniam reiškiniui plisti ir sudaro prielaidas vaikų seksualiniam išnaudojimui, pelnymuisi iš jų. Būtinumą užtikrinti visuomenės apsaugą nuo pornografijos platinimo ir kitokio disponavimo pornografinio turinio dalykais, pabrėžia 1989 Jungtinių tautų vaiko teisių konvencija, Vaiko teisių konvencijos fakultatyvinis protokolas dėl vaikų pardavimo, vaikų prostitucijos ir vaikų pornografijos, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. - 61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo L. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę L. Ž. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padaryta viena baigta nusikalstama veika, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, į kaltinamojo L. Ž. asmenybę – anksčiau teistas, tame tarpe ir už seksualinio pobūdžio nusikaltimus, teistumas neišnykęs (T.4, b. l. 169–182), administracine tvarka baustas daugybę kartų, yra galiojančių nuobaudų (T.5.b.l.1-20), nevedęs, oficialiai nedirbantis, Psichikos sveikatos centre lankėsi, diagnozuotas emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas ir buvusi ūminė intoksikacija alkoholiu. Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta L. Ž. už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas kaip straipsnio sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Kaltinamasis L. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas ir aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, būtent į tai, kad jis yra jauno amžiaus, teistas, teistumas neišnykęs, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, esant visoms būtinosioms sąlygoms (BK 75 straipsnio 1 dalis), L. Ž. taikytinas BK 75 straipsnio nuostatos ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidedamas 2 metams, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, įpareigojant nuteistąjį vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programose ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 3 vnt. CD laikmenų kaip priedai prie nepilnamečių A. A. ir V. S. apklausų protokolų, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4.b.l.164-166) perduotini saugoti prie bylos;

2. Mobiliojo ryšio telefonai: Samsung Galaxy S3“ IMEI: (duomenys neskelbtini)ir „Samsung Galaxy A5“ IMEI: (duomenys neskelbtini), paimti iš L. Ž., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4.b.l.164- 166) konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn (kaip nusikalstamos veikos įrankiai);

3. 3 vnt. CD laikmenų su L. Ž. mobiliojo ryšio telefonų duomenimis, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4.b.l.164-166) perduotini saugoti prie bylos;

4. CD laikmena Nr. 85-1.20(ĮS)-535 kaip priedas prie 2018-10-10 A. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugoma Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. 064353 (T.4.b.l.164-166) perduotini saugoti prie bylos;

5. CD laikmena Nr. 85-1.20(ĮS)-543 kaip priedas prie 2018-10-19 L. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugoma Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. 064353 (T.4.b.l.164-166) perduotini saugoti prie bylos;

6. 3 vnt. pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamas vaikas, ištrauktų iš L. Ž.

telefonų, saugomų atskirame voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos-paliktinos prie bylos.

Kaltinamajam L. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina nepakeista iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-303 str.2d., 305 str.1d., 306 str., 307 str. 1d., 7d.,

nusprendžia:

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 m. (dvejiems metams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę- 1 m. 4 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 8 punktu, įpareigoti nuteistąjį vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programose ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 3 vnt. CD laikmenų kaip priedai prie nepilnamečių A. A. ir V. S. apklausų protokolų, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4.b.l.164-166) perduoti saugoti prie bylos;

2)Mobiliojo ryšio telefonai: Samsung Galaxy S3“ IMEI: (duomenys neskelbtini)ir „Samsung Galaxy A5“ IMEI: (duomenys neskelbtini), paimtus iš L. Ž., saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4.b.l.164- 166) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (kaip nusikalstamos veikos įrankius);

3)3 vnt. CD laikmenų su L. Ž. mobiliojo ryšio telefonų duomenimis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (T.4.b.l.164-166) perduoti saugoti prie bylos;

4) CD laikmena Nr. 85-1.20(ĮS)-535 kaip priedas prie 2018-10-10 A. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugoma Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. 064353 (T.4.b.l.164-166) perduoti saugoti prie bylos;

5) CD laikmena Nr. 85-1.20(ĮS)-543 kaip priedas prie 2018-10-19 L. A. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, saugoma Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija BBB Nr. 064353 (T.4.b.l.164-166) perduoti saugoti prie bylos;

6) 3 vnt. pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojamas vaikas, ištrauktų iš L. Ž. telefonų, saugomų atskirame voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos-palikti prie bylos.

L. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti -panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.