Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-03 · Byla Nr. A2.9.-946-953/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-946-953/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00548-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-946-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00548-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 3 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2014 m. vasario 10 d. 23.23 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie netikrą įvykį.

V. P. kalta prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą.

V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), A. V. paaiškinimu (b.l. 4), V. P. paaiškinimu (b.l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 96P-7631937-14 ( b. l. 7)

V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį, kadangi ji žinomai melagingai, t. y. tyčia, iškvietė policijos pareigūnus.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka buvo bausta, tačiau baustumas išnykęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje (ATPK 30 str., 30² str., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

V. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Martynas Galvičius