- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-179-916/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01019-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Agnė Tikniūtė, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės Sutelktinio finansavimo, uždarajai akcinei bendrovei „Pranašumas“
- Ieškovas
- J. P. L.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus apygardos prokuratūra, notarė Rima Vižinytė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno, Agnės Tikniūtės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Sutelktinio finansavimo platformos „Profitus“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. P. L. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Pranašumas“ ir uždarajai akcinei bendrovei Sutelktinio finansavimo platformai „Profitus“ dėl nuosavybės teisės į turtą pripažinimo ir hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu; tretieji asmenys Vilniaus apygardos prokuratūra ir notarė Rima Vižinytė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių hipotekos kreditoriaus, kaip daiktinės teisės turėtojo, teisės gynimo būdą, kai nuginčijamas hipotekos sandoris, ir teismo diskreciją spręsti dėl jo taikymo, taip pat pirkėjo (vartotojo), pagal preliminariąją sutartį finansavusio gyvenamojo namo ar buto statybą, pareigą įregistruoti tokį sandorį, aiškinimo ir taikymo.