Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B., 2013 m. liepos 17 d. 18 val. 15 min., Švenčionių rajono savivaldybėje kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,90 kilometre, vairuodama transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 kilometrų per valandą greitį, važiuodama 105 kilometrų (4 km/h paklaida) per valandą greičiu (t.y. viršydama leistiną greitį 50 km/h), kas užfiksuota stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/65045“ parodymais.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2013 m. rugsėjo 9 d. protokole Nr. 59P-2927392-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-2795210-13, policijos įskaitos pažymoje apie O. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad O. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

O. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertinant O. B. asmenybę būtina atsižvelgti į tai, jog ji yra garbaus pensinio amžiaus (67 metų) , viena kartą bausta už analogišką teisės pažeidimą 2010-03-01 (ATPK 124 str. 4 d.) , tačiau dėl jo yra suėję ATPK 36 str. numatyti terminai, kuriems pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, nėra teista, kas byloja apie šio asmens atsakingumą bei jo teigiamas nuostatas laikytis įstatymų ir nedaryti žalos visuomenei. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog O. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą nuoširdžiai dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į O. B. turtinę padėtį (asmuo nedirba, yra pensinio amžiaus) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimis, teisėja

nutaria:

O. B., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

O. B. paskirtos administracinės nuobaudos-1000 Lt. baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2013-10-31100 Lt.Iki 2013-11-30100 Lt.Iki 2013-12-27100 Lt.Iki 2014-01-31100 Lt.Iki 2014-02-28100 Lt.Iki 2014-03-31100 Lt.Iki 2014-04-30100 Lt.Iki 2014-05-31100 Lt.Iki 2014-06-30100 Lt.Iki 2014-07-31100 Lt.

Paskirta administracinė nuobauda 1.000 Lt., turi būti sumokėta iki 2014 m. liepos 31 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.