Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant E. K.,

išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, nedirbančios, registruotos Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Maišiagalos mstl., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 23:22 val., Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., Širvintų g., viešoje vietoje, būdama girta keikėsi necenzūriniais žodžiais bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau juos tęsė bei bandė trenkti policijos pareigūnui per veidą, stumdėsi, spardėsi, bandė draskytis bei suplėšė policijos pareigūno uniformos liemenę. Pristatyta į PK toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. ir 174 str.

E. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad iš draugės ėjo su vyru, kuriuo pykosi. Pareigūnai, kurie buvo iškviesti toje gatvėje ją užkliudė, o kadangi ji buvo išgėrusi, elgėsi neadekvačiai. Paaiškino, kad kai būna išgėrusi nieko negali su savimi padaryti, jai norisi šaukti rėkti, nekontroliuoja savęs. 4 pareigūnai ją ramino elektros šoku ir dujomis, bet negalėjo sutramdyti. Gailisi dėl pažeidimo, prašo skirti viešuosius darbus, nes neturi pinigų, yra registruota Darbo biržoje, bet pašalpos negauna, turi 2 nepilnamečius vaikus. Šeimos pajamos apie 400 eurų. Ji dirba sezoninį darbą pas ūkininką. Pasižada daugiau su pareigūnais nekonfliktuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: E. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad girta ėjo namo su dviračiu, ją sustabdė policijos pareigūnai su kuriais kilo konfliktas, dėl savo poelgio gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-08-23 surašytais tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie sulaikytą asmenį, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2016-08-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausios postinės 2016-08-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, asmens dokumento kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad E. K. nustatytas 2,11 prom. neblaivumas, kurie patvirtina, kad viešoje vietoje buvo sulaikyta E. K., kuri būdama neblaivi keikėsi necenzūriniais žodžiais bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau juos tęsė bei bandė trenkti policijos pareigūnui per veidą, stumdėsi, spardėsi, bandė draskytis bei suplėšė policijos pareigūno uniformos liemenę. Pristatyta į PK toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Jos padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. ir 174 str.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kad ji administracine tvarka bausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir esant dviem jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtinos sankcijų vidurkiuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,-

nutarė:

E. K. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 174 str. bei skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 216 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 115 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 57 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 216 (dvejų šimtų šešiolikos) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 36 (trisdešimt šešių) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.