Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmės vykdymo įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-660/2007 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant R. S. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistajam pasislėpus nuo bausmės atlikimo, buvo paskelbta jo paieška. 2020 m. balandžio 9 d. nuteistasis R. S. patalpintas į Kauno tardymo izoliatorių.

Kauno tardymo izoliatorius teikime nurodo, kad 2007 m. spalio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta apie bausmės vykdymo įstaigos rūšį nuteistajam R. S., todėl prašo ją nurodyti (reg. Nr. DOK-44934).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui, nuteistajam ir jo atstovui advokato padėjėjui P. V. buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Nustatytu terminu prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu nuosprendyje ar nutartyje teismas nenurodė bausmės vykdymo įstaigos rūšies, tai šie klausimai gali būti išsprendžiami teismo nutartimi ir patikslinami. BK 50 straipsnio, reglamentuojančio terminuotą laisvės atėmimą, 3 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 71 straipsnyje nurodoma, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai nuteistieji, kuriems teismas nustatė atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. BVK 90 straipsnyje numatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose. Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio Kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. S. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamas veikas, iš kurių viena priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kita – apysunkiems nusikaltimams. Minėtu 2007 m. spalio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skiriant bausmę nuteistajam buvo atsižvelgta į R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, į R. S. jauną amžių, jog nusikalstamas veikas padarė esant išnykusiam ankstesniam teistumui ir į tai, jog administracine tvarka buvo baustas du kartus. Visgi, nors nuteistasis prašo leisti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti atviroje kolonijoje, tačiau BVK 90 straipsnyje aiškiai nurodoma, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmė atliekama pilnamečių asmenų už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus. Kadangi, kaip minėta, R. S. bausmę atlieka už nusikalstamų veikų, tarp kurių yra tyčinis apysunkis nusikaltimas, padarymą, todėl nuteistajam nuosprendžiu jam paskirta bausmė atliktina pataisos namuose.

Be kita ko pažymėtina ir tai, jog teismas itin pozityviai vertina nuteistojo R. S. asmenybės pokyčius, jo rodomą iniciatyvą dirbti bausmės atlikimo metu, į išklausytus mokymus dėl tėvystės įgūdžių gerinimo ir alkoholizmo žalą, todėl visos šios pastangos gali būti įvertintinos skiriant paskatinimo priemones, numatytas BVK 140 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsniu, 90 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007 m. spalio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė skiriama atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.