Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo M. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paaiškina, kad Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik siuntė pranešimus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonių, skelbė bešeimininkių automobilių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, bet ir viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Išvežant automobilius iš bendro naudojimo vietų antstolė Irena Beliačic surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-19-24. Po transporto priemonių įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą apie automobilių išvežimą buvo informuoti ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Bendrasis pagalbos centras. Iki kreipimosi į teismą dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį automobilių savininkai dėl transporto priemonių į savivaldybę nesikreipė, jų neieškojo. Metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę savivaldybės apskaitą neatsiliepus jų šeimininkams, preziumuotina, kad automobilių savininkai galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemonių ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas.

Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui M. P. nuosavybės teise priklauso transporto priemonė Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)). Iš pareiškėjos pateikto VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad minėtos transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, nėra techninės apžiūros ir (ar) draudimo, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyrius siuntė M. P. 2018 m. liepos 2 d. pranešimus dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone, kuriuose nurodė pasirūpinti transporto priemone. M. P. nesureagavus į pranešimus, bendrojo naudojimo vietoje Gerovės g. 1, Vilniuje, palikta neeksploatuojama ginčo transporto priemonė 2019 m. birželio 13 d. nugabenta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, esančią Naujoji Riovonių g. 3, Vilniuje (antstolės Irenos Beliačic 2019 m. birželio 13 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 2019 m. birželio 13 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A32-2214/19(2.1.19-SM4)).

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt 2019 m. gegužės 29 d. viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame sąraše nurodytas ir ginčo automobilis. Informacija apie Naujosios Vilnios seniūnijos teritorijoje bendrojo naudojimo vietose laikomas neeksploatuojamas transporto priemones ir savininkų pareigą jas patraukti, informuojant, jog priešingu atveju jos bus privertinai išvežtos, patalpinta ir Naujosios Vilnios seniūnijos „Facebook“ paskyroje. 2019 m. birželio 30 d. internetiniame puslapyje www.vilnius.lt paskelbtas savivaldybės žinion perimtų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas, kuriame taip pat nurodytas ginčo automobilis. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2019 m. birželio 18 d. raštu nurodė Finansų ir strateginio planavimo departamentui įtraukti automobilį Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į nebalansinę apskaitą. Po ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą apie ginčo automobilio išvežimą buvo informuotas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Duomenų, kad ginčo transporto priemonė yra nusikalstomos veiklos įrankis, yra ieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje, nėra.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad transporto priemonė nuo 2017 m. gegužės 11 d. nėra eksploatuojama. Automobilis buvo paliktas bendrojo naudojimo vietoje ir juo niekas nesirūpino. Šiuo atveju automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į nebalansinę apskaitą, per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo. Pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad ginčo automobilio savininkas būtų informuotas ir pasirūpintų savo transporto priemone. Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad automobilinio savininkas nevykdo įstatymuose nustatytos pareigos automobiliu rūpintis ir už jį atsakyti. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė automobilio, jį išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.