Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam T. A., išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. A. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-23 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1,3 d., 178 str. 4 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2p., trejų metų laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., T. A. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo panaikinti nuteistajam T. A. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodo, kad nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytos žalos, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-03 nutartimi įspėtas, kad gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pratęsiant žalos atlyginimo terminą keturiems mėnesiams. Nuteistasis per naujai paskirtą laiką žalos neatlygino, tačiau Šilutės rajono apylinkės teismas 2010-03-04 Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetė.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes nuteistasis nusikaltimu padarytą žalą atlygino.

Nuteistasis T. A. paaiškino, kad likusią žalos dalį jis sumokėjo 2011-02-01 nukentėjusiosios sūnui T. B., nes nukentėjusioji yra išvykusi į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono pataisos inspekcija 2009-07-31 supažindino nuteistąjį T. A. su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, išaiškino galimas teisines pasekmes dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.

Nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytos žalos, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-12-03 nutartimi įspėtas, kad gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pratęsiant žalos atlyginimo terminą keturiems mėnesiams. Nuteistasis per naujai paskirtą laiką žalos neatlygino, tačiau Šilutės rajono apylinkės teismas 2010-03-04 Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmetė.

Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė naujų nusikalstamų veikų, vieną kartą baustas pagal LR ATPK 178 str., atlygino nukentėjusiajai žalą, todėl Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.