Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Santos Selezniovienės pateiktą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys I. M., advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023-06-14 gautas antstolės Santos Selezniovienės perduotas išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl kuratoriaus skolininkei I. M. paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00194, kuriuo prašoma skolininkės I. M. kuratoriumi paskirti advokatą G. U.. Kartu su prašymu pateikta vykdomoji byla Nr. 0184/23/00194 bei advokato G. U. sutikimas.

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/23/00194, pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro 2023-01-09 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 84 dėl 48 757,87 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų bei 191,74 Eur išlaidų išieškojimo iš skolininkės I. M. išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai, parduodant įkeistą daiktą – butą adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolė vykdomojoje byloje 2023-01-31 turto arešto aktu Nr. S1h-2086 areštavo skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtą – butą, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-04-19 patvarkymu Nr. S1h-8268 antstolė nustatė buto, adresu (duomenys neskelbtini), vertę – 25 000 Eur.

Procesiniai dokumentai skolininkei I. M. buvo siunčiami skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, informacijos apie I. M. draudžiamąsias pajamas nėra (nedirba). 2023-05-23 antstolės patvarkymais skolininkės tėvai P. B. ir D. B. bei skolininkės vaikai N. M. ir M. M. įpareigoti informuoti antstolę apie tai, ar sutiktų būti paskirti I. M. kuratoriais antstolės Santos Selezniovienės žinioje esančioje vykdomojoje byloje. Siūlymai buvo išsiųsti registruotu paštu, tačiau skolininkės artimųjų sutikimai antstolės kontoroje nėra gauti (v. b. l. 53-69).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė I. M. antstolės Santos Selezniovienės žinioje esančia vykdomąja byla nesidomėjo, papildomų skolininkės kontaktų ar adresų antstolės padėjėjui nustatyti nepavyko, antstolės padėjėjas 2023-06-02 rašytiniu siūlymu skolininkės I. M. išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“ pasiūlė kreiptis dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei.

Antstolės kontoroje 2023-06-13 gautas išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovo prašymas, kuriuo prašo paskirti skolininkės I. M. kuratorių – advokatą G. U.. Advokatas G. U. yra pateikęs sutikimą būti I. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00194.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį, antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, jog šiuo atveju skolininkės I. M. tikslus gyvenamosios vietos adresas nežinomas, antstolė išnaudojo visas galimybes susisiekti su skolininke I. M.. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė prašymą skirti skolininkei kuratorių, advokatas G. U. sutinka būti skolininkės kuratoriumi, darytina išvada, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00194 skolininkės I. M. kuratoriumi paskirti advokatą G. U. (CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Teismas neturi duomenų apie asmens, kurį prašoma paskirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams.

Išaiškintina, kad kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbtina viešai specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593 straipsniais, 601 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00194 išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu skolininkės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirti advokatą G. U..

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6367-1048/2023 pagal antstolės Santos Selezniovienės pateiktą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0184/23/00194 skolininkės I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas G. U.. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda, 226 kabinetas. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 16.“

Grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąją bylą Nr. 0184/23/00194.

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama.