- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- e2-1317-783/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01148-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum”
- Atsakovas
- D. A.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui D. A. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 200 € negrąžintą kreditą, 121,69 € palūkanas, 29,31 € delspinigius, 4 € sutarties sudarymo mokestį, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € žyminį mokestį.
Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti tinkamai 2016 m. lapkričio 25 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad Ieškovė 2015 m. lapkričio 17 d., nuotolinio ryšio priemonėmis sudarytos, Vartojimo kredito sutarties Nr. SP292818 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė Atsakovui 200 € (700 Lt) kreditą 1080 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti 66,95 procentų metines palūkanas. Grąžindamas kreditą Atsakovas turėjo sumokėti 121,69 € palūkanas už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. lapkričio 11 d. ir 4 € sutarties sudarymo mokestį. Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė – kredito nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nesumokėjo. Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, skaičiavo po 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 26 d. iki 2016 m. lapkričio 21 d. (180 dienų) ir priskaičiavo mokėti 29,31 € delspinigių. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nėra, Ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito Ieškovei negrąžino, nesumokėjo palūkanų, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtą Sutartį, dėl ko turi ne tik grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, bet ir atlyginti Ieškovei šios patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas negrąžintas kreditas, palūkanos, sutarties sudarymo mokestis ir delspinigiai.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš Atsakovo, reikalaujant Ieškovei, priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (355 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės (1,04 €) už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią 3,00 € sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis, tuo kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 € (dviejų šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 121,69 € (vieno šimto dvidešimt vieno euro 69 ct) palūkanas, 4 € (keturių eurų) sutarties administravimo mokestį, 29,31 € (dvidešimt devynių eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (355 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 21 naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.