Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis Ž. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad nukentėjusiojo atsiprašė, labai gailisi ir ateityje naujų nusikaltimų pasižadėjo nedaryti.

Nukentėjusysis V. B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinamajam pretenzijų neturi, sutinka su juo taikytis, civilinio ieškinio nereiškia.

Kaltinamojo Ž. R. padaryta nusikalstama veika be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais:

- nukentėjusiojo V. B. parodymais, kad 2017-04-21 apie 02.05 val., jam einant šalikelėje, adresu Elektrėnų g. 8, Kaune, prie jo netikėtai privažiavo sidabrinės spalvos Peugeot automobilis, panašus į 206 modelį. Iš netikėtumo jis nugriuvo ant žemės. Iš automobilio iššoko apie 2-3 vyrai, kurių nematė, nes susirietė į kamuoliuką ir užsidengė galvą. Jie jį apieškojo, iš kišenių ištraukė MRT Nokia 515, juodos spalvos, kuriame buvo sim numeris (duomenys neskelbtini) ir MRT Cat juodai geltoną, kuriame buvo sim Nr. (duomenys neskelbtini), jų IMEI patikslins vėliau, nes dokumentai liko namuose Tauragės rajone. Telefonų vertė apie 350 eurų. Taip pat iš kišenės ištraukė 70 eurų. Smūgiai jam suduoti nebuvo. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Išgėrė 3 butelius, po 0.5 l alaus 5 procentų ir 100 g degtinės. Automobilio valstybinio numerio nematė (1 t. b .l. 1-3). 2017-04-28 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad anksčiau savo duotus parodymus prisimena ir tvirtina. Nori patikslinti, kaip viskas buvo nuo pradžių. 2017-04-21 jis buvo namuose, Elektrėnų g. 8-20, Kaune. Ten su draugais šventė, vartojo alkoholį. Draugai internete pradėjo ieškoti merginų praleisti vakarui. Kaip suprato skambinėjo visokiais internete rastais numeriais, tačiau nerado. Tada pritrūko alkoholio, jis išsikvietė taksi. Draugai persigalvojo, todėl jis taksi išvažiavo vienas. Nuvažiavo nusipirkti alaus į naktinę parduotuvę, kur tiksliai nežino, nes Kauno nepažįsta, kadangi yra komandiruotas ir dirba laikinai Kaune. Tada važiuojant atgal į namus, jam atskambino vienas numeris. Atsiliepė, ten kalbėjo mergina, kaip suprato, kur draugai buvo skambinę. Draugai buvo skambinę iš jo numerio. Tai merginai paaiškino, kad draugai ieškojo merginų kompanijos. Tada mergina pasiūlė susitikti prie Maximos, Pramonės prospekte. Buvo naktis, apie 01.30 val. Ten su taksi privažiavo ir jis. Aikštelėje stovėjo automobilis Peugeot 206, pilkos spalvos. Iš to automobilio išlipo jam nepažįstama mergina. Į kurį jo naudojamą numerį ji jam skambino prieš tai jis nepamena. Jos numerio taip pat neatsimena, lyg 029 galiniai skaičiai, bet tiksliai nežino. Išlipusi mergina pasiūlė kartu važiuoti tuo Peugeot automobiliu. Merginos jis neįsidėmėjo, apibūdinti negali, nes buvo neblaivus, atpažinti negalėtų. Žino, kad tamsių, iki pečių lyg plaukų. Ji pasakė kažkokį vardą, bet jis nepamena. Automobilyje buvo vairuotojas, kurio jis nepažįsta ir ta mergina. Daugiau žmonių nebuvo. Jis atsisėdo į automobilio galą, automobilis buvo dviejų durų. Vaikino, taip pat neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, vardo nepamena. Jiems pasiūlė važiuoti link jo gyvenamosios vietos. Ketino merginą pasikviesti į namus, supažindinti su draugais ir kartu praleisti likusį vakarą. Važiuojant mergina pradėjo klausinėti apie pinigus. Jam pasirodė, jos klausimas keistas ir tada jis pagalvojo, kad važiuoja su keistais, nepažįstamais asmenimis. Pagalvojo, kad reikia lipti iš automobilio. Elektrėnų gatvėje, netoli namų, apsimetė, kad jam bloga ir paprašė sustoti. Vairuotojas sustojo, jį išleido iš automobilio per vairuotojo pusę. Jis ėjo šaligatviu ir girdėjo, kad jie abu klausė kur jis eina. Į jų klausimą jis numojo ranka ir pasakė, kad eina miegoti namo. Ėjo pievute tarp medžių ir matė, kad jie važiuoja keliu tiesiai, tiesiog nuvažiavo. Paėjus kokią 100 metrų, jam paskambino draugas iš bendrabučio ir klausė kur jis yra. To draugo jis nežino duomenų, nes tik tą vakarą susipažino ir jis taip pat yra komandiruotas iš kažkokios kitos darbovietės ir gyveno tame bendrabutyje. Dabar jis jau išsikraustęs, nežino nei kas jis toks, nei kur gyvena. Pasakė, kad netoli namų. Jis jam skambino į jo telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris buvo Nokia telefone. Kalbant su juo telefonu pamatė, kad atvažiuoja automobilis, nes visai šalia švietė automobilio žibintai. Šviesas pamatė sau iš nugaros. Kažkaip išsigando, bandė suktis ir parkrito. Pagalvojo, kad tuoj jį sumuš, todėl užsidengė rankomis galvą. Nokia telefoną paleido iš rankų, jis kažkur nukrito. Tada pajautė, kad kažkas jam krausto kišenes. Iš kelnių kišenės ištraukė Cat S30 telefoną ir 70 eurų, kurie buvo smulkiomis kupiūromis, maždaug po 10 ir 20 eurų, tiksliai negali pasakyti. Tada pajautė, kad niekas jo neliečia ir pakėlė galvą. Pamatė nuvažiuojančią mašiną, tai buvo tas pats pilkas Peogeot. Iš tikro nematė kiek žmonių išlipo ir kiek nuvažiavo. Jam pasirodė, kad prie jo vaikšto ne vienas žmogus, bet tiksliai nematė ir nežino. Gal galėjo būti ir vienas. Tiesiog buvo naktis, tamsu, jis dengėsi galvą ir veidą rankomis ir nežiūrėjo kas jam krausto kišenes. Gal būt ir vienas žmogus, tiksliai pasakyti negali. Tikrai žino, kad jo nemušė, tiesiog iškraustė kišenes ir nuvažiavo. Jo nesužalojo. Nuvažiavus automobiliui, ant žemės nerado ir Nokia telefono, todėl suprato, kad paėmė tas žmogus. Tada parėjo į bendrabutį ir iš bendradarbio paskambinau policijai. Iš jo pavogta mobilaus ryšio telefonas Nokia 515, kurio vertė 50 eurų, kadangi jis naudotas. Jame buvo Tele2 sim kortelė (duomenys neskelbtini). Sim kortelė yra bevertė, dėl jos žala nepadaryta. Taip pat pavogtas telefonas Cat S30, kurio vertė 150 eurų, kadangi telefonas taip pat naudotas, jame buvo „Labas“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelė bevertė, žala dėl jos nepadaryta. Ir taip pat pavogta 70 eurų. Iš viso jam padaryta 270 eurų turtinė žala. Pirminėje apklausoje nurodė didesnę telefonų vertę, nepagalvojęs apie jų nusidėvėjimą. Šios apklauso metu pateikia 2016-02-12 Tele 2 sutarties kopiją kur yra pirktas CAT S30 telefonas ir 2014-03-19 Tele 2 sutarties kopiją kur yra pirktas Nokia 515 telefonas. Dar nori pasakyti, kad nei to vaikino, nei tos merginos jis tikrai neįsidėmėjo ir atpažinti negali. Taip pat tikrai negali pasakyti kiek žmonių jam kraustė kišenes, nes buvo išsigandęs, neblaivus ir buvo tamsu. Jam pasirodė, kad daugiau nei vienas, bet tiksliai nežino, gal ir vienas žmogus (1 t. b. l. 16-18). 2017-05-03 papildomai apklaustas nukentėjusysis V. B. parodė, kad anksčiau savo duotus parodymus prisimena ir tvirtina. Nori papildyti, kad jam atgavus telefonus, dėl jų jokia žala nepadaryta. Kaip ir sakė, sim kortelės yra bevertės, dėl jų jokia žala nepadaryta. Dėl pagrobtų 70 eurų, jis įtariamajam pretenzijų neturi. Ši žala jam yra mažareikšmė ir jokio ieškinio dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereiškia (1 t. b. l. 25).

- liudytojos N. V. parodymais, kad 2017 metų balandžio mėn. 21 d. ji susitiko su pažįstamu Ž. R.. Jie kartu praleido vakarą. Žydrūnas ją žino Žanetos vardu, kadangi ji beveik niekam savo tikro vardo nesako. Su Žydrūnu važinėjo jo automobiliu Peugeot, tikslaus modelio nežino, numerių nežino. Paskui jai pradėjo skambinėti kažkoks nežinomas numeris. Jai skambino į jos naudojamą numerį (duomenys neskelbtini). Koks numeris nepamena ir neišsaugojo. Kadangi yra išsiskyrusi, todėl pažinčių portaluose yra užsiregistravusi, kad ieško draugijos, draugo. Yra užsiregistravusi keliuose portaluose ir internete patalpinusi savo šitą kontaktinį numerį. Taip išėjo, kad susisiekė su jam nepažįstamu vaikinu. Jam pasakė, kad atvažiuotų prie Pramonės pr. esančios „Maximos“. Buvo naktis, apie 02.00 val. nakties. Jis atvažiavo su taksi, modelio mašinos nežino. Ji išlipo iš Žydrūno automobilio. Kol laukė to vaikino, visą laiką su Žydrūnu buvo tik dviese. Tada tam vaikinui pasiūlė sėsti į jų automobilį. Pamatė, kad jis labai girtas, todėl pasiūlė jį pavežti iki namų. To vaikino vardo ji nepamena. Pamačiusi, kad jis girtas suprato, kad šį vakarą pažintis nekokia. Tas vaikinas pasakė, kad reikia važiuoti į Elektrėnų gatvę. Ten važiuojant nurodė kur sustoti. Prie kažkokios aikštelės, tiksliai nepamena, vietos parodyti negalėtų. Ten sustojo, kažką pakalbėjo, jis klausė kaip sekasi, ką veikia, pasiūlė užsiimti seksu. Žydrūnas tuo metu buvo išlipęs iš automobilio. Ko jis išlipo nežino, gal į tualetą norėjo. Kai grįžo Žydrūnas, ji jam pasakė, kad jai tas vaikinas nepatinka, nesiorientuoja aplinkoje. Reikia, kad jis liptų lauk iš automobilio ir eitų namo. Tada Žydrūnas jo paprašė išlipti, dar jį išleido per savo pusę, kadangi automobilis yra dviejų durų. Dar jie kažką kalbėjo lauke. Girdėjo, kad Žydrūnas jam sakė eiti namo, nesiblaškyti, kad neprisidirbtų. Matė, kaip jis nueidinėja, ėjo pusiau svyruodamas, praktiškai griūdamas, nes buvo labai girtas. Ji su Žydrūnu važiavo link Palemono, kur ji gyvenu. Ten ją Žydrūnas išleido ir ji nuėjo namo. Žydrūnas ją vežė namo kokią 10 minučių, nes ten netoli, o kur paskui jis nuvažiavo nežino. Ją išleido ir ji nuėjo namo. Kol važiavo mašinoje su Žydrūnu į jos namus, negirdėjo, kad mašinoje skambėtų telefonai. Tas vaikinas, kad turėjo kažkokį telefoną tai tikrai, nes jie iki susitinkant kalbėjo ir bendravo sms. Koks jo telefono aparatas buvo nematė, o numerio nepamena ir neišsaugojo (1 t. b. l. 84-85).

- liudytojo M. J. parodymais, kad 2017 metų balandžio 20 dieną dirbo nuo 19.00 val., iki balandžio 21 d., 07.00 val., kartu su A. S., maršrutu Panemunės PK ir Kauno rajono PK teritorijoje, viešosios tvarkos užtikrinimas ir kitų nusikaltimų atskleidimas "karštais pėdsakais". Patruliavo ir užtikrino viešąją tvarkai naudodamiesi tarnybiniu automobiliu Hundai IX35, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis. Tarnybos metu naudojosi radijo stoties šaukiniu 1917. Apie 02.10 val. iš Kauno apskr. VPK budėtojo išgirdo, kad Elektrėnų gatvėje, Kaune įvykdytas plėšimas, kurio metų iš jaunuolio buvo atimti du mobiliojo ryšio telefonai Nokia 515 ir CAT S30 bei 70 eurų, nusikaltimo metu dalyvavo automobilis Peugeot 206. Be to Kauno apskr. budėtojas nuolat informavo kad vienas iš pagrobtų telefonų juda Jonavos rajono kryptimi, vėliau ties Užusaliais sustojo, po to telefonas buvo išjungtas. Įvertinus Kauno apskr. VPK budėtojo perduotą informaciją, siekiant kuo operatyviau atskleisti įvykdytą nusikaltimą važiavo link Jonavos rajono. Atsižvelgiant į tai kad telefonas ties Užusaliais sustojo, buvo nuspręsta atidirbinėti teritoriją, buvo apvažinėjamos visos gatvės, kiemai ir aplinkiniai kaimai. Taip pat siekiant atskleisti šį nusikaltimą su tarnybiniu automobili paieškoje dalyvavo Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės patruliai V. V. ir N. Č., dirbantys radijo stoties šaukiniu 1889. Buvo intensyviai ieškomas nusikaltime dalyvavęs automobilis Peugeot 206, ne tik Užusalių kaime, tačiau ir kituose kaimuose. Vykdant paiešką patruliai dirbantys radijo šaukiniu 1889, informavo, kad randasi Didžiojo Raisto kaime prie daugiabučio namo, prie kurio stovi automobilis Peugeot 206, pilkos spalvos, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Radus minėtą automobilį, automobilis Peugeot 206, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) buvo vizualiai apžiūrėtas ir buvo nustatyta kad su automobiliu buvo neseniai važiuota, kadangi buvo šiltas variklio dangtis. Durpių g. 21 namo pirmame bute buvo pilietis kuris prisistatė Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas pilietis teigė, kad jis naudojasi automobiliu Peugeot 206, pilkos spalvos, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį jis buvo techniškai netvarkingas, apibraižytas, apdaužytas veidrodėlis. Paklausus ar jis buvo Kaune, pastarasis teigė, kad buvo tačiau jokių nusikaltimų nepadarė, jam pasiūlius gerai pagalvoti, šis prisipažino, ir paaiškino, kad apiplėšė jaunuolį Elektrėnų gatvėje, Kaune, ir kurio pagrobė du telefonus. Vėliau išeinant iš namo pats iš krosnies ištraukė telefonus, kur buvo paslėpęs. Jaunuolis minėjo, kad telefonai kurie rasti krosnyje yra pagrobti Kaune. Įvertinus situaciją apie tai, buvo informuotas Kauno apskr. VPK Budėtojas ir į įvykio vietą iškviesta NVRS grupė. Įtariamasis Ž. R. buvo sulaikytas ir tarnybiniu automobiliu Hyundai IX35, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pristatytas į Kauno apkr. VPK (1 t. b. l. 86-87).

- liudytojo V. V. parodymais, kad 2017-04-21 dirbo radijo šaukiniu 1889, kartu su vyr. patruliu N. Č.. Dirbo visoje Kauno apskrityje, kokiame rajone buvo maršrutas nepamena. Tarnybą atliko patruliniu automobiliu Š. O., v.n. (duomenys neskelbtini) Tarnybinį automobilį vairavo kolega Nerijus. Apie 02.10 val. gavo pranešimą iš VPK budėtojo, apie tai, kad Kaune Elektrėnų gatvėje įvykdytas nusikaltimas. Jie nedelsiant privažiavo į įvykio vietą, kur buvo nukentėjęs asmuo, kuris paaiškino, kad iš automobilio Peugeot 206 iššoko du jaunuoliai ir jį pargriovė, bei iš kelnių kišenės pavogė du telefonus. VPK budėtojui nedelsiant pranešė nukentėjusiojo pavogtų sim kortelių numerius, kad budėtojas nustatytų jų buvimo vietą. Budėtojas radijo ryšiu nuolat informavo, kad vienas iš telefonų juda Jonavos kryptimi, vėliau ties Užusaliais sustojo ir telefonas buvo išjungtas. Atidirbinėjant teritoriją Didžiojo Raisto kaime, prie Durpių g. 21 buvo pastebėtas automobilis Peugeot 206, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo prie daugiabučio namo. Automobilis buvo tuščias, užrakintas, tačiau matėsi, kad juo nesenai važiuota, kadangi buvo šiltas variklio dangtis. Užėjus į namą, kaimynai nurodė, kad šiuo automobiliu naudojasi pirmame bute gyvenantis vyras. Tuomet kartu su kolega N. Č. beldė į pirmo buto duris ir bute rado vyriškį, kuris prisistatė Ž. R. ir vėliau pateikė savo asmens dokumentą. Į įvykio vietą atvažiavo ir kitas patrulių ekipažas, radijo šaukiniu 1719. Bendraujant su piliečiu Ž. R., jo klausė ar jis buvo Kaune su kieme stovinčiu automobiliui Peogeot. Žydrūnas tvirtino, kad čia jo naudojamas automobilis, ir jis juo buvo ką tik Kaune, tačiau jokio nusikaltimo nepadarė. Tuomet jis jam pasakė, kad jie turi duomenų, kad pavogti telefonai veikė šiuo adresu. Tuomet Ž. R. pagalvojo ir laisva valia parodė kur paslėpė telefonus. Jis nuėjo į kambarį prie krosnies ir atidaręs dureles iš pečiaus ištraukė du telefonus, tai yra Nokia 515 ir Cat telefoną ir prisipažino, kad apiplėšė jaunuolį. Išimtus telefonus pats Ž. R. padėjo ant žemės prie krosnies ir tuomet jis buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai. Apie tai informuotas VPK budėtojas ir iškviesta R. K. laukė NVRS, Ž. R. toliau kalbėjo. Jis apgailestavo, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, sakė, kad tiek metų atsėdėjo, o dabar kaip vaiką jį prigavo. Dar minėjo, kad buvo Kaune kartu su mergina, tačiau nieko konkretaus apie merginą nesakė. Pirmi įvykio vietoje tame kaime buvo jie, tik vėliau atvažiavo kiti patruliai. Su įtariamuoju iš pradžių bendravo jis ir kolega Nerijus, tik vėliau prisijungė kiti patruliai. Asmuo buvo sulaikytas jo namuose, prie krosnies, kai pats išėmė iš krosnies tuos telefonus. Nuo pokalbio pradžios su įtariamuoju jis nebuvo paleistas iš akiračio. Elgėsi jis visą laiką ramiai, tarsi niekuo dėtas. Į klausimus atsakinėjo laisva valia ir rišliai. Antrankius sulaikytajam uždėjau jis (1 t. b. l. 90).

- liudytojo N. Č. parodymais, kad 2017-04-21 dirbo radijo šaukiniu 1889, kartu su vyr. patruliu V. V., Kauno mieste. Tarnybą atliko patruliniu automobiliu Š. O., v.n. (duomenys neskelbtini) Tarnybinį automobilį vairavo jis. Apie 02.10 val. gavo pranešimą iš VPK budėtojo, apie tai, kad Kaune Elektrėnų gatvėje įvykdytas apiplėšimas. Kurioje tiksliai buvo vietoje kai gavo pranešimą nepamena, tačiau jie nedelsiant privažiavo į įvykio vietą, kur buvo nukentėjęs asmuo, kuris paaiškino, kad iš automobilio Peugeot 206, sidabrinės spalvos iššoko du jaunuoliai, o mašinoje liko mergina ir tie jaunuoliai jį pargriovė, bei iš kelnių kišenės pavogė du telefonus. Vaikinas automobilio valstybinių numerių nežinojo, tačiau dėl modelio buvo tikras. Nukentėjęs asmuo padiktavo kokiais numeriais naudojosi ir kurie buvo pavogti. VPK budėtojui radio ryšiu nedelsiant pranešė nukentėjusiojo pavogtų sim kortelių numerius. Budėtojas radijo ryšiu nuolat informavo, kad vienas iš telefonų juda iš pradžių Karmėlavos kryptimi, vėliau link Išorų, o paskui link Užusalių. Taip pat informavo, kad pravažiavus Kalnėnų kaimą, ryšys dingo. Jie važiavo budėtojo nurodyta kryptimi ir važinėjo po Užusalių kaimą, neradus automobilio Užusaliuose, grįžtant atgal dar pasuko į kairėje esantį kelią, kur budėtojas informavo, kad yra dar vienas kaimas. Atidirbinėjant teritoriją Didžiojo Raisto kaime, prie Durpių g. 21 buvo pastebėtas automobilis Peugeot 206, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo prie daugiabučio namo. Automobilis buvo tuščias, užrakintas, tačiau matėsi, kad juo nesenai važiuota, kadangi buvo šiltas variklio dangtis. Užėjus į namą, kaimynai nurodė, kad šiuo automobiliu naudojasi pirmame bute gyvenantis vyras. Tuomet kartu su kolega V. V. beldės į pirmo buto duris ir bute rado vyriškį, kuris prisistatė Ž. R. ir vėliau pateikė savo asmens dokumentą. Apie tai ką rado pranešė VPK budėtojui. Tuomet jis atsiuntė ir kitą patrulių ekipažą radijo šaukiniu 1719. Kol dar nebuvo atvažiavęs kitas ekipažas Ž. R. spėjo tik prisitatyti ir pateikti savo dokumentą. Tuomet prisijungė ir kiti patruliai. Bendraujant su piliečiu Ž. R., jo klausė ar jis buvo Kaune su kieme stovinčiu automobiliu Peogeot. Žydrūnas patvirtino, kad čia jo naudojamas automobilis, ir jis juo buvo ką tik Kaune, tačiau jokio nusikaltimo nepadarė. Paklausus su kuo važiavo, pastarasis nurodė, kad su draugais, kuriuos išleido gretimame kaime, tačiau nenurodė kokiame ir kokie draugai. Kiek jų buvo nesakė, tik suprato, kad tarp jų buvo ir mergina. Tuomet jo paklausė ar buvo Elektrėnų gatvėje. Jis patvirtino, kad pravažiavo ta gatve. Tuomet pokalbis tęsėsi ir jo klausė ar jis turi svetimus telefonus. Jis atsakė, kad neturi. Jis jo paklausė ar gali apžiūrėti kambarį, nes Kaune buvo įvykdytas plėšimas ir nurodytas jo automobilis. Jis sutiko ir jam dalyvaujant jis apžiūrėjo kambaryje esančią lovą, patalus ir spinteles. Nukentėjusiojo nurodytų telefonų nebuvo. Visą laiką Ž. R. buvo kartu su policijos pareigūnais ir iš akiračio nebuvo paleistas nuo pokalbio pradžios. Pokalbis vyko buto patalpoje. Tuomet visi keturi pareigūnai bendravo su juo. Visi po kažkokį klausimą jam užduodavo. Tarkim, kažkas iš pareigūnų, kas tiksliai nepamena, nurodė, kad nukentėjusiojo telefono signalas čia nutrūko. Ir taip bekalbant Ž. R. laisva valia šiek tiek pradėjo pasakoti įvykio aplinkybes. Jis pasakė, kad pavežė vaikiną nuo Pramonės Maximos, bet jo neapiplėšė. Toliau kalbant su juo ir jam pasakius, kad turi budėtojo nurodymą jį pristatyti į Kauną ir kad tiesa vis tiek išaiškės, Ž. R. nuėjo prie pečiaus ir atidaręs dureles iš pečiaus ištraukė du telefonus, tai yra Nokia 515 ir Cat telefoną. Telefonai buvo giliai, jis kišo ranką iki peties. Po šito jo veiksmo, jis suprato, kad pilietis prisipažįsta, nes parodydamas telefonus jis pasakė, kad jį prigavo kaip mažą vaiką, nes tiek metų atsėdėjo kalėjime. Dar pasakė, kad negalvojo, kad per telefonus įklius. Todėl jo tokias kalbas suprato, kaip prisipažinimą. Tokių žodžių, kad „taip tai aš kaltas prisipažįstu“ jis negirdėjo. Tiesiog iš jo veiksmų ir elgesio, pasakytų frazių suprato, kaip jo prisipažinimą. Visą laiką jis elgėsi ramiai, atsakinėjo į klausimus, tačiau atrodė kiek neramus, nes dažnai rūkė, norėjo kažkam skambinti telefonu, bet jie jam neleido. Jam ištraukus telefonus, jis buvo sulaikytas. Kas iš pareigūnų jam uždėjo antrankius nepamena. Apie tai informuotas VPK budėtojas ir iškviesta R. K. laukė NVRS, Ž. R. toliau kalbėjo. Jis apgailestavo, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, sakė, kad tiek metų atsėdėjo, o dabar kaip vaiką jie jį prigavo. Dar minėjo, kad buvo Kaune kartu su mergina, tačiau nieko konkretaus apie merginą nesakė, nei jos vardo, nei kitų duomenų. Pirmi įvykio vietoje tame kaime buvo jie, tik vėliau atvažiavo kiti patruliai. Su įtariamuoju iš pradžių bendravo jis ir kolega V. V., tik vėliau prisijungė kiti patruliai. Asmuo buvo sulaikytas jo namuose, prie krosnies, kai pats išėmė iš krosnies tuos telefonus. Nuo pokalbio pradžios su įtariamuoju jis nebuvo paleistas iš akiračio. Į klausimus atsakinėjo laisva valia ir rišliai (1 t. b. l. 92-93).

- liudytojo A. S. parodymais, kad 2017-04-21 dirbo radijo šaukiniu 1917, kartu su vyr. patruliu M. J.. Maršrutas buvo nustatytas Kauno apskr. VPK aptarnaujama visa teritorija. Dirbo visoje Kauno apskrityje, kokiame rajone buvo maršrutas nepamena. Tarnybą atliko automobiliu Hyundai ix35, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Tarnybinį automobilį vairavo kolega Mindaugas. Apie 02.10 val. gavo pranešimą iš VPK budėtojo, apie tai, kad Kaune Elektrėnų gatvėje įvykdytas nusikaltimas ir pagal nukentėjusiojo telefoną, kuris buvo įjungtas, budėtojas informavo, kad jo judėjimo kryptis yra link Jonavos. Vėliau papildomai informavo, kad telefonas nustojo judėti Užusalių kaime. Vyko ta kryptimi ir tikrino aikšteles, gyvenvietes, gatves, ieškodami budėtojo nurodyto automobilio Peugeot 206, pilkos spalvos. Atidirbinėjant teritoriją radijo ryšiu 1889 šaukinys, kolegos perdavė, kad rado panašų automobilį. Tuomet privažiavo prie jų nurodyto adreso. Kolegos jau buvo nustatę automobilio savininką, gyvenamąją vietą ir su juo bendravo. Jie taip pat prisijungė prie jų, ir bendravo su nustatytu piliečiu. Jis davė asmens dokumentą ir prisistatė Ž. R.. Viso pokalbio jis su juo nepamena, tik žino, kad jis pasakė, kad buvo Kaune ir vėliau pats iš krosnies ištraukė ir padavė du mobilaus ryšio telefonus. Kokias jis aplinkybes aiškino jis nepamena. Be to įdėmiai ir neklausė, nes nuolat radijo ryšio pagalba bendravo su budėtoju. Tikrai nepamena, kas ir ko konkrečiai jo klausė, tačiau jis atsakinėjo į pareigūnų klausimus ramiai ir aiškiai, laisva valia. Taip pokalbio metu jis ir parodė bei padavė tuos telefonus. Tikrai jo iš akiračio nebuvo paleidę, visą laiką kas nors su juo iš kolegų buvo kartu. Kuris iš pareigūnų jam uždėjo antrankius nepamena, tačiau atsimena, kad jis ir Mindaugas jį pristatė į Kauno apskr. VPK OVS. Automobilyje sulaikytasis nieko nekalbėjo (1 t. b. l. 95).

- 2017-04-28 akistatos protokolu, kuriame įtariamasis Ž. R. ir nukentėjusysis V. B. pasiliko prie savo duotų parodymų. Prieštaravimai nepanaikinti (1 t. b. l. 24-25).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis Ž. R. 2017-04-21 apie 02.05 val., viešoje vietoje, gatvėje, prie pastato, adresu Elektrėnų g. 8, Kaune, iš V. B. kelnių kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną „CAT S30 DUAL“ – 150 eurų vertės su jame buvusia materialinės vertės neturinčia „Bitės-Labas“ sim kortele ir 70 eurų (kupiūromis po 10 ir 20 eurų), toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus pagrobė V. B. priklausantį ant žemės iškritusį mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini) 50 eurų vertės, su jame buvusia materialinės vertės neturinčia „Tele-2 Pildyk“ sim kortele, taip padarydamas nukentėjusiajam V. B. 270 eurų turtinę žalą, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.