- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-09
- Bylos Nr.
- A2.8.-5-385/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00860-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- E. T.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant E. T., išnagrinėjęs E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, spec. vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. T. 2012 m. gegužės 27 d., 0,45 val. (duomenys neskelbtini) dirbdamas (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbo metu savo automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. T 08698, neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - vieną 2 l talpos plastikinį butelį alaus „Tornado stiprusis“, vieną 0,75 l talpos stiklinį butelį putojančio vyno „Bosca annyversary“, vieną 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Kiss Pear flavour“, vieną 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Good cider Pear Mix taste“, tris 2 l talpos plastikinius butelius alaus „Expert Euro“, tris 1,2 l talpos plastikinius butelius alaus „Švyturys Extra“, dvi 0,5 l talpos skardines alaus „Utenos“, dvi 0,5 l talpos skardines sidro ‚Kiss black currant“ ir dvi 0,5 l talpos skardines „Sun Pear“, kurių bendra vertė 44,40 Lt, taip pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 4.3 punkto reikalavimus (2010-01-19 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-31 red.). Šiais veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d.
E. T. savo kaltės dėl pažeidimo nepripažįsta ir paaiškino, kad tą dieną jis važiavo pas pažįstamą susitarti dėl rytojaus žvejybos. Matė, kad iš paskos važiuoja policijos automobilis. Įvažiavus į Turgaus g. 10 namo kiemą, policijos automobilis sustojo gatvėje ir apie 5 min. laukė. Po to įvažiavo į kiemą. Priėję prie automobilio pareigūnai pareiškė, kad nedega galinis dešinysis žibintas. Trinktelėjus lemputė pradėjo degti. Tada paprašė atidaryti bagažinę, kur pamatė įvairius alkoholinius gėrimus ir pasakė, kad rašys protokolą dėl pažeidimo. Šiaip jis tuo automobiliu teikia taksi paslaugas, tačiau tuo metu jis atostogavo, taksi ženklo ant automobilio nebuvo. Pareigūnai jo automobilį nufotografavo, tačiau kažkodėl pateikė tik kelias nuotraukas. Su šiais pareigūnais nėra pažįstamas, anksčiau nėra turėjęs reikalų. Jis žino, kad jo taksi firmos direktorius nuo seniai konfliktuoja su S. Č. taksi firma. Šios firmos savininkas S. Č. yra buvęs policininkas, jis gyvena viename kaime su G. Z., todėl pareigūnai nuolatos tikrina konkuruojančios firmos automobilius. Tai patvirtina ir ta aplinkybė, kad už tai, jog nedegė lemputė, buvo nubaustas maksimalia 150 Lt bauda.
Liudytojai G. Z. ir D. J. parodė, kad patruliuodami pamatė taksi automobilį, kurio nedegė galinis žibintas, todėl nutarė jį patikrinti. Pasiviję automobilį Žuvų g. kieme, apžiūrėjo jį. Buvo įjungtas taksi plafonas, E. T. sakė, kad atvažiavo pas klientą. Pastebėjus automobilyje alkoholinius gėrimus, buvo pradėtas forminti pažeidimas. Tada E. T. bandė susitarti. Nesutikus tai daryti, jis nuėmė plafoną, pasakė, kad nedirba. Dėl nedegančios lemputės perdavė kelių policijai.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Iš bylos medžiagos matyti, kad E. T. kaltinamas neteisėtu akcizinių prekių laikymu ir gabenimu. Pagal LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 4 punktą fiziniams asmenims, turintiems verslo liudijimą, suteikiantį teisę verstis išvežiojamąja prekyba maisto produktais, ir vykdantiems verslo liudijime numatytą veiklą, draudžiama jų darbo metu specialiai šiai prekybai pritaikytuose automobiliuose-parduotuvėse laikyti ir gabenti alkoholio produktus, taip pat taksi vairuotojams jų darbo metu draudžiama taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus. Nors liudytojai – policijos pareigūnai nurodo, kad E. T. vairavo automobilį su įjungtu plafonu, kad jis pats sakė, jog atvažiavo pas klientą, kad siūlė susitarti ir neforminti pažeidimo, tačiau laikytina, jog nėra pakankamai patikimų įrodymų apie padarytą pažeidimą. E. T. pateikė (duomenys neskelbtini) direktoriaus pranešimą, iš kurio matyti, kad darbuotojas E. T. nuo 2012-05-07 iki 2012-05-31 buvo išleistas kasmetinių atostogų (b.l. 21). Iš pateiktų nuotraukų matyti, kad jose užfiksuotos tik akcizinės prekės. E. T. teigimu pareigūnai fotografavo automobilį iš priekio, iš galo, ir turėjo matytis, kad jokio plafono nebuvo. Tokių nuotraukų nepateikta. Be to, kyla abejonės dėl pareigūnų neutralumo. Nors byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad policijos pareigūnai savo veiksmais dalyvauja taksi firmų konkurencinėje kovoje, tačiau maksimalios baudos – 150 Lt paskyrimas E. T. už vairavimą automobilio, kurio nedegė galinė lemputė, kelia pagrįstas abejones. Įvertinant visas šias aplinkybes, iškilusias abejones traktuojant pažeidėjo naudai,
byla turi būti nutraukta nesant pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Paimti daiktai grąžintini E. T..
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. T. atžvilgiu bylą nutraukti nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. įvykio ir sudėties.
Nutarimui įsiteisėjus E. T. grąžinti vieną 2 l talpos plastikinį butelį alaus „Tornado stiprusis“, vieną 0,75 l talpos stiklinį butelį putojančio vyno „Bosca annyversary“, vieną 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Kiss Pear flavour“, vieną 1,5 l talpos plastikinį butelį sidro „Good cider Pear Mix taste“, tris 2 l talpos plastikinius butelius alaus „Expert Euro“, tris 1,2 l talpos plastikinius butelius alaus „Švyturys Extra“, dvi 0,5 l talpos skardines alaus „Utenos“, dvi 0,5 l talpos skardines sidro ‚Kiss black currant“ ir dvi 0,5 l talpos skardines „Sun Pear“, bendros vertės 44,40 Lt.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.