Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.3.6.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 21 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą,

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. A. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2012 m. gruodžio 11 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. ir A. A. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 32, 35, 50,53).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini)M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 11 d., apie 00.40 val., (duomenys neskelbtini)buvo sulaikyti Gruzijos piliečiai, kurių pasuose nebuvo Šengeno vizų (b .l. 3).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini)D. G. tarnybiniu pranešimu, kad 2012-12-11 (duomenys neskelbtini), apie 100 m. nuo (duomenys neskelbtini) degalinės buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) piliečiai V. K. ir A. A.. Minėti asmenys pateikė Gruzijos Respublikos pasus, kuriuose nebuvo Šengeno šalių vizų (b.l.5).

Liudytojo VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini)J. K. parodymais, kad naktį iš 2012-12-10 į 2012-12-11 vykdė tarnybą sargybą „pėstysis patrulis“ su pasieniečiu E. P.. Apie 00.40 val. iš (duomenys neskelbtini)pasienio kontrolės punkto pamainos (duomenys neskelbtini) D. G. gavo nurodymą skubiai vykti prie valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), nes per vaizdo stebėjimo kameras (duomenys neskelbtini)E. V. pastebėjo, kaip du asmenys neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Po maždaug pusantros valandos persekiojimo apie 02.10 val. apie 100 metrų nuo degalinės (duomenys neskelbtini), esančios kelyje (duomenys neskelbtini)netoli (duomenys neskelbtini), sulaikė du Gruzijos Respublikos piliečius (b.l. 11-12).

Liudytojo VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini)E. V. parodymais, kad naktį iš 2012-12-10 į 2012-12-11 vykdė (duomenys neskelbtini) PKP (duomenys neskelbtini) funkcijas. Apie 00.40 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad du asmenys tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini)neteisėtai kerta valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, lipa per apsauginę tvorą ir patenka į Lietuvos Respublikos teritoriją bei staigiai pradeda bėgti į miško gilumą. Jie buvo sulaikyti. Paaiškėjo, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurių pasuose nebuvo Šengeno vizų. Sulaikytuosius asmenis pristatė į (duomenys neskelbtini) užkardą. (b.l. 13-14).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūros metu nustatyta, kad valstybės sienos pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini)tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 50 metrų nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) šiaurės rytų kryptimi link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), esančio už maždaug 270 metrų Lietuvos Respublikos pusėje ant kontrolinės pėdsakų juostos ir ant valstybės sienos linijos matomi puriame sniege palikti dviejų asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Nuo valstybės sienos pažeidimo vietos pėdsakai veda apie 2000 metrų mišku ir laukais vakarų kryptimi link kelio (duomenys neskelbtini)iki asmenų sulaikymo vietos, t.y. maždaug 100 metrų nuo degalinės (duomenys neskelbtini)rytų kryptimi. (b.l. 7-10).

Dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad asmens kratų metu paimtuose Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame V. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir Gruzijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. A., gim. (duomenys neskelbtini), galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą, nėra (b.l. 15-23, 25, 45).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji V. K. ir A. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybę, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies (arešto) bausmės (b.l. 24, 41-44, 59-67).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 17 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 17 parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2012 m. gruodžio 27 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.