- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-1193-1155/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33861-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- V. N.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. N. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmių, palengvinti teisinę padėtį.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad V. N. atliko Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, kuris nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, paskirtą arešto bausmę (galutinis bausmės dydis – 38 paros arešto) ir buvo paleistas į laisvę 2022 m. sausio 14 d.
Toliau V. N. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:
1) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal 187 straipsnio 1 dalį už svetimo 858 Eur vertės turto sugadinimą – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 10 d. 14.30 val. iki 2021 m. spalio 11 d. 13.47 val. (vieną dieną) ir bausmę, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 26 d. nuosprendį; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams nustatant įpareigojimus.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai jo iškvėptame ore nustatyta 1,83 prom. etilo alkoholio koncentracija, – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.
1) V. N. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, taip pat pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo 858 Eur vertės turto sugadinimą.
BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) baudžiamoji atsakomybė buvo nustatyta tam, kas <...> pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į <...> patalpą <...>, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą yra nustatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 23 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. N. teisinės padėties nekeičia/nelengvina.
BK 187 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, tačiau buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 2 dalies redakcijoje nustatyta, kad turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala. Nagrinėjamu atveju V. N. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį buvo nuteistas už svetimo 858 Eur vertės turto sugadinimą, kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.
2) V. N. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai jo iškvėptame ore nustatyta 1,83 prom. etilo alkoholio koncentracija.
BK 281¹ straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. N. teisinė padėtis nesikeičia.
Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. N. teisinės padėties nekeičia/nelengvina, todėl jo teikimas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo V. N. teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.