Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., būdamas baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 2016-12-07 apie 19.30 val. bute (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytos 2,26 promilės) triukšmavo, trukdė namo gyventojams ilsėtis, todėl savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, atvykus policijos pareigūnams pradėjo įžeidinėti juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išeiti iš buto ir vykti į policijos komisariatą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79755629-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų V. V. ir R. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymose užfiksuota, kad Bendruoju pagalbos telefonu 2016-12-07 19.30 val. gyventojas pranešė, kad bute Kalvarijų g. 159-112, Vilniuje, sklinda garsi muzika, triukšmas (b.l. 5)

Policijos pareigūnų V. V. ir R. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 7 d. patruliuojant iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu, stovint prie durų girdėjo garsų dviejų žmonių konfliktą su necenzūriniais žodžiais, taip pat bute garsiai lojo šuo. Pasibeldus į duris, buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus vyras, kuriam paaiškino, kad atvyko dėl triukšmo, kadangi iš jo buto sklinda didelis triukšmas, kuris trukdo ilsėtis kaimynams. Vyras sušuko, ar dabar yra muzika ir staigiai užtrenkė pareigūnams prieš veidą duris. Būdamas bute vyras ėmė keikti pareigūnus necenzūriniais keiksmažodžiais tokiais kaip: „mentai, dūliai jūs, gandodai“, taip pat būdamas bute ėmė pareigūnams grasinti, kad su jais susidoros ir paleis šunį. Dar kartą pasibeldus į duris, vyras akivaizdžiai susinervino, ėmė vartoti pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, rėkdamas, kad jis jiems durų neatidarys, neprisistatys. Dėl jo keliamo triukšmo į laiptinę išėjo kaimynė G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. iš (duomenys neskelbtini) -o buto, kuri paaiškino, kad bute esantis vyras yra labai agresyvus, dažnai keliantis triukšmą ir į pastabas niekada nereaguojantis. Kaimynei būnant koridoriuje, ji taip pat girdėjo, kaip vyras iš 112 buto visaip pareigūnus įžeidinėja ir grasina susidoroti. Tuo pačiu metu iš (duomenys neskelbtini) buto išėjo moteris V. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad susipyko su vyru, dėl to įvyko didelis konfliktas ir atsiprašė dėl didelio triukšmo, tačiau vyras būdamas bute vis tiek pareigūnus įžeidinėjo, toliau grasino, kas kėlė realų pavojų, kadangi vyras galėjo tuoj pat išeiti iš buto. Todėl į įvykio vieta buvo iškviestas pastiprinimas Galvė 14, kadangi reikėjo sulaikyti vyrą. Atvykus pastiprinimui vyras buvo dar kartą prašomas išeiti iš buto, bet atsisakė vykdyti pareigūnų teisėtus reikalavimus. V. N. paaiškino, kad įleis į butą, todėl jos paprašė, kad patrauktų šunį, kad būtų sulaikytas vyras. Užėjus į kambarį vyras laikė šunį, grasino, kad jį paleis, teisėto policijos pareigūno reikalavimo išeiti iš buto pakeltomis rankomis nevykdė, buvo įspėtas kelis kartus dėl spec. priemonių panaudojimo, toliau vengė sulaikymo laikydamas šunį ir sėdėdamas ant lovos, todėl prieš vyrą buvo panaudotos ašarinės dujos. Dar kartą paprašius vyro išeiti iš buto, vyras reikalavimui pakluso, paėmė striukę, ją apsivilko ir su pareigūnų pagalba išėjo iš buto. Kadangi vyras buvo agresyvus, neblaivus, jam buvo uždėti antrankiai. Vyras dėl policijos pareigūno reikalavimų ir įžeidinėjimų buvo pristatytas į 1 PK.

Alkoholio kiekio matuokliu E. L. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 13)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis triukšmavo vakare, nes buvo girtas, įžeidinėjo pareigūnus, nes turėjo asmeninių problemų. Pareigūnams nesipriešino, vykdė jų nurodymus.

Iš pažymos apie administracines nuobaudas, nustatyta, jog E. L. 2016-02-29 baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d.

LR Triukšmo valdymo įstatymas nurodo, kad vakaro metas yra nuo 18-22 val., nakties metas nuo 22-6 val. Vakaro metu negalima garsiai triukšmauti, o nakties metu turi būti visiškai tylu. Pagal Lietuvos higienos normą HN 33:2011 „Triukšmo ribiniai dydžiai gyvenamuosiuose ir visuomeninės paskirties pastatuose bei jų aplinkoje" nuo 18-22 val. leidžiamas ne didesnis nei 35 decibelų (ekvivalentinis) ir 50 decibelų (maksimalus) garso lygis, nuo 22-6 val. - ne didesnis kaip 30 decibelų (ekvivalentinis) ir 45 decibelų (maksimalus) garso lygis. Kadangi E. L., būdamas baustas už analogišką pažeidimą, vakaro metu triukšmavo bute, trikdydamas kaimynų poilsį, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 183 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d. numato, šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą; minėto straipsnio antra dalis numato, jog įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog policijos pareigūnai, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, pranešimams surašyti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiūrėti. Taigi policijos pareigūnų reikalavimas išeiti iš buto ir vykti į policijos komisariatą viešosios rimties sutrikdymu įtariamam asmeniui yra privalomas.

Kadangi E. L. įžeidinėjo policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų nurodymų išeiti iš buto ir vykti į policijos komisariatą, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijų ribose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą;

pripažinti E. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.11.-17785-576/2016 ir ROIK Nr. 16063839944).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.