Kauno apygardos teismo nutartis

2025-12-18 · Civilinė byla Nr. e2A-2990-1041/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2025-05-15Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-10-10Klaipėdos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-12-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-18
Bylos Nr.
e2A-2990-1041/2025
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01781-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Simona Dementavičienė
Atsakovas
A. R.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
Civilinė byla Nr. e2A-2990-1041/2025Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01781-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo 326,58 Eur skolą ir išvestinius reikalavimus. Ieškovė nurodė, kad tiekė elektros energiją į objektą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki 2023 m. liepos 31 d. Atsakovas atliko mokėjimus 2021 m. gruodžio 31 d., 2022 m. rugsėjo 26 d. ir 2022 m gruodžio 30 d., jis nedeklaravo skaitiklio duomenų, todėl atliktos įmokos buvo priskaitomos kaip permoka. Ieškovei 2023 m. gegužės 22 d. įvykdžius apskaitos prietaiso keitimą planine tvarka ir užfiksavus jo rodmenis nustatyta, kad susidarė įsiskolinimas.

Atsiliepimas

2. Atsakovas atsiliepimu nesutiko su ieškovės reikalavimu. Atsakovas nurodė, kad objekte negyvena daug metų. Nurodytu adresu registruota trečiojo asmens buveinė, kurios vadovas atsakovo sūnus, visada sumoka laiku už elektros energiją pagal pateiktas sąskaitas. Jis mano, kad ieškovė nepagrindė skolos.

3. Trečiasis asmuo atsiliepimu su ieškiniu nesutiko. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovas netinkamas atsakovas byloje. Pagal sudarytą panaudos sutartį už elektros energijos suvartojimą moka trečiojo asmens vadovas – atsakovo sūnus. Pažymėjo, kad už elektros energiją laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. iki 2023 m. liepos 31 d. buvo tinkamai atsiskaityta. Tai patvirtina atsakovo į bylą pateikti dokumentai.