Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės A. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad šalys 2009 m. gruodžio 16 d. sudarė Visa vartojimo kredito kortelės sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė 434,43 Eur (1500 Lt) kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus ir galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012 m. gruodžio 31 d., o atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje nurodytas, už kreditą priskaičiuotas palūkanas, eilines įmokas bei grąžinti kreditą per sutartyje nustatytą terminą. Atsakovei laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2016 m. balandžio 20 d. rašytiniu pranešimu įspėjo atsakovę sutartimi numatyta tvarka, tačiau atsakovė įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė sutartį. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu ir iš viso yra skolinga 164,56 Eur (160,98 Eur kredito ir 3,58 Eur palūkanų), ką patvirtina 2016 m. rugsėjo 30 d. pažyma. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovui priteistina 164,56 Eur skolos Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. bei 2009 m. gruodžio 16 d. sutarties ir jos 5.6-5.8, 9 punktų pagrindu.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus penkiasdešimt šešis euro centus skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankui, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.