- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- A2.5.-1643-537/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01233-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, organo, surašiusio teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui E. Š., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-06-13, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. laikotarpiu nuo 2011m. lapkričio mėn. pradžios iki 2012-08-30 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui V. G. įmonei pardavė perdirbti ne tik savo vardu registruotų karvių pieną. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė LR Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių“(su vėlesniais pakeitimais) 10.2 ir 16 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais pilietis R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001339 (b. l. 1-2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (b. l. 3-5), ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo informacinės sistemos duomenys (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 7, 8), R. R. paaiškinimas (b. l. 9), pieno gamintojo patikros vietoje užduotis (b. l. 10).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 110¹ str. 1 d., požymius.
R. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas). Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais R. R. skirtina LR ATPK 110¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. R. pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d. skirti – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.