Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-26790-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21018-2016-1procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5; 3.1.7.1.53.1.7.7 (N)

2016 m.gruodžio 22 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. Z. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Autvina“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė G. Z. ieškiniu prašė: pripažinti negaliojančia 2016-09-23 automobilio pirkimo –pardavimo sutartį; taikyti restituciją –įpareigoti atsakovą grąžinti už automobilį sumokėtą kainą -6300 Eur, o ieškovę grąžinti automobilį atsakovui; priteisti 6 procentų metines palūkanas, priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-6).

2016 m. gruodžio 20 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš ieškovės ir atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. gruodžio 16 d., tarp ieškovės G. Z., (toliau tekste-Ieškovas) ir atsakovo UAB „Autvina“, atstovaujama direktorės A. R. (toliau tekste –Atsakovas), Ieškovas ir Atsakovas bendrai vadinami –Šalimis, taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Atsakovas ne vėliau, kaip per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja savo lėšomis pasirinktame automobilių servise suremontuoti Ieškovei priklausančio automobilio Ford Fiesta, valstybinis numeris JAF 142, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - automobilis), SRS saugos sistemą. Tuo atveju, jeigu atlikus darbus, yra nustatomi atliktų darbų trukumai pagal sutarties 3 punktą. Atsakovas turi teisę ištaisyti testavimo metu paaiškėjusius trūkumus per papildomą dviejų savaičių terminą. Atliktiems darbams ir remonto metu įdėtoms detalėms privalo būti išduota garantija, kuri negali būti trumpesnė, nei 2 metai.

2. Sutartyje numatytų remonto darbų atlikimui Atsakovas Šalių sutartu laiku automobilį paima iš Ieškovo nurodytos vietos Vilniaus mieste ir jį savo lėšomis ir transportu nugabena į remonto dirbtuves. Automobilis perduodamas Šalims pasirašant priėmimo-perdavimo aktą.

3. Atlikęs SRS saugos sistemos remonto darbus, Atsakovas įsipareigoja automobilį pristatyti į automobilių servisą UAB „Inchape Motors“, (duomenys neskelbtini) ir dalyvaujant Ieškovui atlikti SRS saugos sistemos testavimą, siekiant nustatyti ar po atliktu remonto darbų SRS saugumo sistema automobilyje yra veikianti ir atitinkanti visus jai keliamus reikalavimus. Tuo atveju, jeigu testavimo rezultatai neigiami, Atsakovas turi teisę atlikti papildomus remonto darbus ir ištaisyti testavimo metu išaiškėjusius trūkumus. Atlikus papildomus remonto darbus, atliekamas pakartotinis testavimas taip, kaip numatyta šiame sutarties punkte. Testavimo išlaidas apmoka Atsakovas, jeigu jos neviršija 150 Eur vieno testavimo metu. Tuo atveju, jeigu testavimo išlaidos, vieno testavimo metu yra didesnės kaip 150 Eur, sumą, kuri viršija 150 Eur apmoka Ieškovas. Viso yra galimi du testavimai

4. Atlikęs SRS saugos sistemos remonto darbus ir SRS saugos sistemos testavimą, Atsakovas grąžina automobilį Ieškovui Šalių sutartu laiku ir vietoje Vilniaus mieste. Kartu su automobiliu, Atsakovas privalo perduoti Ieškovui SRS saugos sistemos remonto atlikimo darbus patvirtinančius dokumentus, atliktų darbų garantinį dokumentą, UAB „Inchape Motors“ atlikto SRS saugos sistemos testavimo rezultatus. Automobilis, grąžinamas Šalims pasirašant priėmimo –perdavimo aktą. Automobilio būklė negali būti pabloginta, Atsakovas prisiima atsakomybę už tinkamos Automobilio būklės užtikrinimą ir galimus pažeidimus ar gedimus nuo Automobilio priėmimo iš Ieškovo iki perdavimo Ieškovui.

5. Ieškovas atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų. Atsakovui tinkamai ir laiku įvykužius šios Sutarties nustatytus įsipareigojimus, Ieškovas laikomas nebeturinčiu jokių pretenzijų Atsakovo atžvilgiu, kiek tai yra susiję su Ieškovo ir Atsakovo 2016 m. rugsėjo 23 d. sudaryta transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartimi, pagal kurią Atsakovas pardavė automobilį Ford Fiesta, valstybinis numeris JAF 142, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

6. Atsakovui ne dėl Ieškovo kaltės laiku ir/ar tinkamai neįvykdžius šios Sutarties 1p., 3p. ir 4p.numatytų įsipareigojimų. Atsakovas įsipareigoja priimti pirkimo-pardavimo sutarties atsisakymą ir per 14 dienų grąžinti Ieškovo sumokėtą automobilio kainą, o Ieškovas įsipareigoja grąžinti automobilį Atsakovui.

7. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, Šalys atlygina lygiomis dalimis.

8. Šalys viena kitai neatlygina turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

9. Sudaroma Sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus.

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 140 str. 293-294 str. šalys jas supranta ir prašo teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir nagrinėjamą civilinę bylą 2-26790-717/2016 nutraukti

Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną –sutarties šalims bei vieną Kauno apylinkės teismui“.

Civilinę bylą Nr. 2-26790-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei G. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 13 d., sumokėto žyminio mokesčio dalį – 141,75 Eur ( vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 75 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.