Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.2.-939-333/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.2.-939-333/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00813-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
L. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-939-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00813-2016-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.3.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-26 ir 2016-05-27 L. L., pasinaudodamas brolio D. L. Šiaulių banko kortele, be jo žinios išgrynino 30 Eur ir 25 Eur, ir 2016-05-27 pasinaudodamas brolio D. L. Šiaulių banko kortele atsiskaitė prekybos centre „Maxima“ už prekes sumokėdamas 22 Eur, tuo padarydamas D. L. 77 Eur turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

L. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo rašytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma:

Protokole esančiu rašytiniu pasiaiškinimu (b. l. 1), iš kurio matyti, kad L. L. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Pareiškimu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad D. L. kreipėsi į policiją dėl to, kad iš jo asmeninės sąskaitos buvo pasisavinta apie 80 Eur, kuriuos galėjo pasisavinti brolis L. L..

D. L. paaiškinimu (b. l. 4), kuris patvirtina, kad iš jo sąskaitos buvo paimta 77 Eur.

L. L. paaiškinimu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad jis pripažino pasinaudojęs brolio D. L. Šiaulių banko kortele be jo žinios, bet nemanė, kad brolis kreipsis į policiją.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebaustas, teismo neteistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

nutarė:

Nubausti L. L. pagal LR ATPK 50 str. 100 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė