- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- e2YT-4033-339/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01157-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. D. mirties jos sutuoktinis S. D. atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. D. Mirties dieną ji buvo santuokoje, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnio nuostatas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad mirusioji vaikų neturėjo, po V. D. mirties jos turto įpėdinis liko tik sutuoktinis S. D. Mirusiosios V. D. palikimą sudaro dalis žemės sklypo, gyvenamojo namo, pagalbinių pastatų ir kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties V. D. priklausiusį turtą jos sutuoktinis S. D. pradėjo valdyti ir prižiūrėti. S. D. minėtame būste kartu su V. D. gyveno nuo būsto įsigijimo dienos ir liko gyventi po sutuoktinės mirties, jį išlaikė, prižiūrėjo, remontavo, mokėjo būsto išlaikymo mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos ir apstatymo daiktais. 2023 m. birželio 8 d. Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaras Gediminas Perminas išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad dėl mirusiosios V. D. palikimo į notarų biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. (Duomenys neskelbtini) mirė S. D. Po šio mirties mirusiojo palikimą pagal testamentą priėmė pareiškėja. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi ir siūlo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Mirties liudijimai, santuokos akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. D., kuri buvo susituokusi su S. D., mirusiu (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad V. D. ir S. D. vaikų neturėjo. Iš 2023 m. birželio 8 d. testamentų registro išrašo, 2023 m. birželio 8 d. liudijimo, patvirtinto notaro Gedimino Permino matyti, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios V. D. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš oficialiojo testamento, sudaryto 2004 m. balandžio 21 d., registro Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių rajono 1-ojo notarų biure, 2009 m. sausio 21 d. liudijimo nustatyta, kad S. D. visą nuosavybės teise valdytą turtą paliko pareiškėjai, kuri palikimą priėmė paduodama pareiškimą Telšių rajono notarų biurui apie palikimo priėmimą. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad V. D. ir S. D. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise valdė 703/1798 dalis žemės sklypo, 2/5 dalis gyvenamojo namo, ūkinius pastatus ir 2/5dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinės mirties S. D. toliau liko gyventi santuokos metu įgytame būste, esančiame (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktinei, S. D. toliau valdė ir rūpinosi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), šį turtą prižiūrėjo, organizavo ir atliko šio nekilnojamojo turto remontą, mokėjo mokesčius. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai: mokėjimo kvitai už elektrą. Netikėti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad S. D. po sutuoktinės V. D. mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.