- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-09
- Bylos Nr.
- e2SP-4023-840/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00013-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl turtinio reikalavimo mirusiojo įpėdiniams patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama patvirtinti faktą, kad ji reiškia 110,25 Eur dydžio turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusios skolininkės N. B. įpėdiniams.
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad skolininkė N. B. ir pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ 2007 m. birželio 8 d. sudarė Susitarimą prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuria skolininkei buvo suteikta nuolaida mobilaus duomenų perdavimo įrenginiui įsigyti, o skolininkė įsipareigojo naudotis pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos. Skolininkė N. B. tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, neapmokėjo sąskaitų ir liko skolinga 110,25 Eur (88,19 Eur skolos ir 22,06 Eur palūkanų) pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“, kuris savo reikalavimo teisę į skolininkės skolą 2011 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvusi UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą, įskaitant ir Lindorff Oy filialo veiklą. Perdavus veiklą, buvo perduodtas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Kadangi nėra aiškūs mirusios skolininkės N. B. įpėdiniai, pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ kreipiasi į teismą, siekdama patvirtinti ir išviešinti skolininkės įpėdiniams kreditorinio reikalavimo teisės buvimo faktą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 579–582 straipsniai).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis Nr. 3K-3-546/ 2006). Toks kreditoriaus turtinis reikalavimas, esant nežinomiems įpėdiniams, tvirtinamas preliminariai ir vėliau neužkerta kelio įpėdiniams ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu patvirtinti faktą, jog jis reiškia 110,25 Eur dydžio turtinį reikalavimą 2018 m. spalio 7 d. mirusios N. B. įpėdiniams.
- 2007 m. birželio 8 d. pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ ir šiuo metu jau mirusi skolininkė N. B. sudarė Susitarimą prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuria skolininkei buvo suteikta nuolaida mobilaus duomenų perdavimo įrenginiui įsigyti, o skolininkė įsipareigojo naudotis pradinio kreditoriaus teikiamomis paslaugomis ne mažiau kaip 24 mėnesius nuo nuolaidos suteikimo dienos. Skolininkė N. B. tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, neapmokėjo sąskaitų ir liko skolinga 110,25 Eur (88,19 Eur skolos ir 22,06 Eur palūkanų) pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“, kuris savo reikalavimo teisę į skolininkės skolą 2011 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy. 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (buvusi UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy Lietuvoje vykdytą veiklą, įskaitant ir Lindorff Oy filialo veiklą, taip pat ir skolininkės N. B. skolą/ kreditorinio reikalavimo teisę;
- pagal 2018 m. gruodžio 11 d. Testamentų registro duomenis nėra registruotų (duomenys neskelbtini) mirusios N. B. sudarytų testamentų ir jos palikimo priėmimo faktų (Lietuvos Respublikos CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad, esant nežinomiems mirusios N. B. įpėdiniams, kurių atsikirtimų nebuvo objektyvios galimybės gauti, pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pateiktų rašytinių įrodymų pakanka, kad būtų preliminariai patvirtintas pareiškėjos 110,25 Eur turtinis reikalavimas mirusios N. B. įpėdiniams (Lietuvos Respublikos CPK 12, 178 ir 579–582 straipsniai).
Pagal Gyventojų registro duomenis (duomenys neskelbtini) mirusios N. B. gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu: (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 179 straipsnio 3 dalis). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Kaišiadorių rajono 3-iasis notaro biuras, todėl šios nutarties kopija siunčiama šiam notaro biurui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, 110,25 Eur (vieno šimto dešimties eurų ir 25 ct) turtinį reikalavimą 2018 m. spalio 7 d. mirusios N. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutarties kopiją išsiųsti UAB „Intrum Lietuva“ ir Kaišiadorių rajono 3-iajam notaro biurui.
Apie nutarties priėmimą Kaišiadorių rajono 3-iasis notaro biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl mirusios N. B. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis yra neskundžiama.