Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992 m. kovo 25 d. Mažeikių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-07-31 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi jam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės- stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje-Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis,

pagal teismui perduotą ikiteisminio tyrimo bylą dėl taikymo priverčiamųjų medicinos priemonių, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-24 apie 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose M. K. buitinio konflikto su motina O.N. J. metu, ne mažiau kaip du kartus smogė jai kumščiu į veido sritį, bei vieną kartą spyrė į veidą, padarydamas nukentėjusiajai O.N. J. nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus-apatinės lūpos sumušimą.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Be to, M.K. grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas:

2014-07-24 apie 23:08 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose M. K. grasino savo motinai O. N. J., kad ją nužudys. Kadangi M. K. tą patį vakarą ir anksčiau buvo smurtavęs prieš motiną O.N.J., nukentėjusioji turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais jis padarė nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d.

M. K. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino nusikaltęs. Jis paaiškino, kad supranta, kad yra kaltinamas sumušęs motiną ir grasinęs ją nužudyti. 2014-07-24 namuose įvyko konfliktas su motina, nes jis buvo paėmęs motinos banko mokėjimo kortelę ir išėmęs iš jos 50 Lt, kuriuos išleido savo reikmėms. Motina į jį metė katilą ir pataikė į koją. Tada jis sudavė motinai keletą smūgių, o po to ir pagrasino nužudyti. Motinos atsiprašė. Priverstinai gydytis nenori.

M. K. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. ir yra visiškai įrodytos byloje surinktais įrodymais, nes M. K. mušdamas žmogų, jam sukėlė fizinį skausmą ir grasino nužudyti.

Nukentėjusiosios O. N. J. parodymais teismo posėdžio metu apie tai, kad 2014-07-24 apie 22 val. 30 min. susibarė su sūnumi M. K., kam šis paėmė jos banko kortelę. M. K. du kartus kumščiu trenkė į veidą, po to sėdinčiai ant lovos spyrė į veidą. Ji iškvietė policiją. M. K. smurtauja ne pirmą kartą. Atvykus policijos pareigūnams M. K. jai grasino susidorojimu, sakė, kad ji mirs. Yra ne kartą grasinęs ir prieš tai. Mano, kad grasinimai realūs, nes sūnus prieš ją smurtauja (b. l. 2, 18-22).

Nukentėjusiosios O. N. J. teismo medicininio tyrimo duomenimis – nustatytas apatinės lūpos sumušimas. Veide išskiriama viena trauminio poveikio vieta. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b. l. 15).

Liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-07-24 vakare, gavęs policijos budėtojo nurodymą kartu su Klaipėdos AVPK Kretingos RPK OVP vyr. postiniu E. N. nuvyko išsiaiškinti pranešimą apie sūnaus ir motinos konfliktą Kartenoje Plungės g. 18. Įvykio vietoje rado policiją kvietusią Oną N. J., jos sūnus D. ir M.. O.N. J. sakė, kad sūnus M. K. ją plūdo, spyrė į veidą. O.N. J. sakė, kad sūnus M. K. jai grasino, kad su ja susidoros (b.l. 25-26).

M. K. teismo psichiatrijos ekspertize (2014-07-31 ekspertizės aktas Nr.duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nusikaltimų padarymo metu M. K. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – šizoafektiniu sutrikimu, mišriu tipu, dėl kurio jis galėjo suvokti savo veiksmų esmę, bet dėl ryškaus afekto nestabilumo ir sutrikusio socialinių normų jutimo, sutrikusios impulsų kontrolės, negalėjo valdyti savo veiksmų. Šiuo metu M. K. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – šizoafektiniu sutrikimu, mišrus tipas. M. K. dėl afekto neadekvatumo, kritikos nebuvimo gali būti pavojingas visuomenei. M. K. nesant kritikos susirgimo atžvilgiu ir neefektyviam ambulatoriniam gydymui, rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis (b. l. 50-55).

M. K. 2014-07-24 nusikaltimų padarymo metu galėjo suvokti savo veiksmų esmę, bet dėl ryškaus afekto nestabilumo ir sutrikusio socialinių normų jutimo, sutrikusios impulsų kontrolės negalėjo valdyti savo veiksmų, todėl dėl jam inkriminuotų šioje byloje nusikalstamų veikų padarymo, remiantis BK 17 str., jis pripažintinas nepakaltinamu. Nustatytas susirgimas nėra laikinas psichikos sutrikimas, M. K. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 318, 392-403 str., teismas

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti nepakaltinamu dėl 2014-07-24 jo padarytų nusikaltimų, numatytų BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, M. K. perkelti į Rokiškio psichiatrijos ligoninę.

Nutartį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.