Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 24 d., apie 18.30 val., Kaune, Tvirtovės al. ties namu Nr. 45, R. D. vairo transporto priemonę - automobilį Audi 80 Avant, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,12 promilės) neblaivumo laipsnis. Vairuodamas transporto priemonę, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio galinę dalį. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. R. D. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 16; 126 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. kaltę dėl pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 23d. išgėrinėjo su drauge. Ryte taip pat išgėrė alaus ir susipyko su drauge. Po to dar keletą valandų prasėdėjo automobilyje ir kai gerai jautėsi, tada vairavo automobilį. Važiuodamas šiek tiek atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį. Vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs, nes neketino vairuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), foto nuotraukos (b. l. 4-7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl techninio eismo įvykio (b. l. 8), R. D. paaiškinimas (b. l. 15), V. G. paaiškinimas (b. l. 16), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. D. 2016 m. spalio 24 d. 18.38 val. nustatytas 1,12 promilės neblaivumas (b. l. 17), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 leistina maksimali paklaida ± 1,7 procento. Patikros sertifikatas galioja iki 2016 m. gruodžio 10 d. (b. l. 17), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 18).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Iš byloje esančios eismo įvykio vietos schemos (b. l. 3) matyti, kad ant automobilio VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) rasti techniniai defektai – apgadinta galinio bamperio dešinė pusė. Iš foto nuotraukų (b. l. 4-7) matyti automobilių apgadinimai. R. D. savo kaltę dėl eismo įvykio pilnai pripažino.

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. D., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,12 promilės) neblaivumo laipsnis, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą), todėl jo padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį.

Be to, iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad R. D. policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir tokia R. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį bei jo kaltė dėl nurodyto pažeidimo pilnai įrodyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

R. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, jam skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies, sankcijų ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1170 Eur (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16062715707.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.