Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., O. R., antstoliui A. Š. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Žvalguva“ prašo nustatyti, kad skolininkui R. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. R. priklauso ½ skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruoto turto: transformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad O. R. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. R. priklauso ½ skolininko ir jos sutuoktinio vardu registruoto turto: transformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniškai),

Suinteresuotas asmuo R. R. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laiką CPK 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 075,34 Eur išieškojimo valstybės biudžeto naudai, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9 692,77 Eur išieškojimo valstybės biudžeto naudai, pagal (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 103 763,68 Eur skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ naudai iš skolininko R. R..

Vykdant vykdomąsias bylas 2019 m. gegužės 17 d. priimtas patvarkymas dėl bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės areštavimo. 2019 m. birželio 21 d. priimtas pasiūlymas pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu. 2023 m. vasario 15 d. antstolis priėmė patvarkymą pasiūlyti išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Gyventojų registro duomenimis R. R. yra vedęs. Jo sutuoktinė – O. R..

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, gauna 392,47 Eur išmoką. R. R. ir O. R. vardu yra registruotas pastatas – transformatorinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Bylos duomenys patvirtina, kad buvo laikytasi CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą bei siūlo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šiame straipsnyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. R. ir O. R. santuoka teisės aktų nustatyta tvarka nėra nutraukta. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir sutuoktinės sudarytas vedybų sutartis ir turto padalijimo faktus.

Nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgytas santuokos metu, todėl turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), o skolininko ir jo sutuoktinio turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, paneigiančių nurodytą prezumpcija, byloje nėra nustatyta. Skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra individualizuota. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, bei išdėstytus teisinius argumentus, nesant galimybės per protingą terminą išieškoti skolos iš skolininko turto ir pajamų, nustatytina, jog R. R. priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinės O. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) taip pat nustatytina, kad O. R. priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinio R. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (CPK 593 straipsnio 3 dalis, 667 straipsnio 2 dalis).

Byloje susidariusios 26,56 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš suinteresuotų asmenų R. R. ir O. R. lygiomis dalimis (po 13,28 Eur) valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jo ir sutuoktinės O. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jos ir sutuoktinio R. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto: pastato – tranformatorinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliui A. Š. vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.