- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-226-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00184-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2013 m. balandžio 3 d. 11 val. 10 min. Varėnos rajono sav., Senosios Varėnos k., Antakalnio g. , būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,48 promilės girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL FRONTERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. (ATPK 272 str. 2 d.).
S. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimą pripažinęs nurodė, kad automobilį vairavo išgėręs, gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio Vyriausiojo patrulio A. P. 2013-04-03 administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4-5), tarnybiniame pranešime (b. l. 6), pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).
S. K. 2013-04-03 11 val. 21 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas, testo Nr. 2295 (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
S. K. administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.
S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad S. K. 2013 m. jau du kartus baustas administracine tvarka (už Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 d. numatytus bendruosius vaiko apsaugos nuostatų pažeidimus, o būtent savo namuose triukšmavo, įžeidinėjo savo žmoną, mažamečių vaikų akivaizdoje; už viešosios tvarkos pažeidimą – girto pasirodymą viešoje vietoje), jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, S. K. taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 4 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 4 mėn. (dvejiems metams ir keturiems mėnesiams).
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.