Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-04 · Byla Nr. A2.9.-109-409/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-109-409/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-04399-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-109-409/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04399-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. lapkričio 25 d. 00.21 val., (duomenys neskelbtini), nesiorientuodamas dėl girtumo (nustatytas 2,35 promilių girtumas), melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl melagingo iškvietimo padaryta 26,63 eurų materialinė žala.

G. B. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog 2015-11-25 apie 00.23 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), beisbolo lazda ir kastetu buvo sumuštas asmuo, nuvykus į įvykio vietą pareiškėjas G. B. paaiškino, kad gatvėje asmenys tik turėjo su savimi beisbolo lazdą ir kastetą, tačiau prieš jį nenaudojo, sužalojimų ant G. B. kūno nesimatė, pareiškimą rašyti G. B. atsisakė (4 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015-11-25 01.36 val. G. B. nustatytas 2,35 promilių girtumas (5 b.l.), B. B. 2015-11-26 paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog dėl 2015-11-25 buvusio girtumo neprisimena dėl ko kvietė policiją (8 b. l.), K. B. paaiškinimu (9 b. l.).

G. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, požymius.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Baustinas pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalimi, 186, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Įpareigoti G. B. atlyginti Šiaulių apskrities VPK padarytą 26,63 EUR (dvidešimt šešių eurų 63 centų) turtinę žalą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė