Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo L. L. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. birželio 26 d. teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą L. L..

Teikime nurodyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi L. L. nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, yra taikomos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2022 m. gruodžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. L. L. daug metų serga (duomenys neskelbtini). Nuo 2002 m. rugpjūčio 6 d. ji yra (duomenys neskelbtini) sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2006 m. lapkričio 1 d. iki 2041 m. liepos 1 d. jai nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentų. Nuo 2021 m. gegužės 11 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. L. L. nuolat stebima viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, medicinos psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Skiriamas medikamentinis gydymas. 2017 m. balandžio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu L. L. yra pripažinta neveiksnia, jai yra nustatyta institucinė globa, jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras. 2022 m. gruodžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimu (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai paskirti jos globėju bei turto administratoriumi.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose yra medicinos personalas, gydytojas psichiatras prižiūri ir stebi ten gyvenančius gyventojus, pacientė ir toliau bus stebima, bus taikomas bendras gydymas ir stebėjimas. Ateityje ji išliks personalo ir gydytojo psichiatro priežiūroje, todėl šiai dienai nebetikslinga taikyti ambulatorinio stebėjimo. Paskirtus medikamentus ji vartoja personalo priežiūroje, ji ir toliau sutinka vartoti skiriamus medikamentus.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti L. L. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jai nėra tikslingas. Ji nėra pasveikusi, tačiau jo būsena yra stabili, šiai dienai ji nėra pavojinga nei sau, nei visuomenei.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos tol kol asmuo pasveiksta arba pagerėjo jo psichikos būklė, bei išnyksta jo pavojingumas. L. L. ambulatorinis stebėjimas ir pratęsimas yra netikslingas, nes išnyko jos pavojingumas. Teikimas yra pagristas ir prašė jį tenkinti – panaikinti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą – priverstinį ambulatorinį stebėjimą L. L..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš 2023 m. birželio 26 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro L. L. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad L. L. daug metų serga (duomenys neskelbtini). Skiriamas medikamentinis gydymas, vaistus vartoja darbuotojų priežiūroje. 2022 m. spalio 24 d. gavus siuntimą į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, nuo 2022 m. gruodžio 27 d. ji gyvena šiuose namuose. Nuo 2002 m. rugpjūčio 6 d. L. L. yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai - dalinai kritiška. (duomenys neskelbtini) sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį L. L. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų 2023 m. birželio 23 d. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad L. L. socialinės globos namų gyventojų vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja. Laikosi gyventojų, kuriems teismo sprendimu paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tvarkos. Pajėgi atlikti visus elementarius kasdieninius darbus. (duomenys neskelbtini). Kadangi L. L. per visą gyvenimo globos namuose laiką elgėsi adekvačiai, nekelia grėsmės nei gyventojams nei darbuotojams, siūlo L. L. nebetaikyti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Bylos duomenis nustatyta, kad L. L. veikos, turinčios nusikaltimo požymių padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini). Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, kad L. L. nėra pasveikusi, tačiau tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas L. L. nėra tikslingas, ateityje ji ir toliau išliks personalo ir gydytojo psichiatro priežiūroje, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, skiriamus medikamentus sutinka vartoti. (duomenys neskelbtini) sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį L. L. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, lankosi (duomenys neskelbtini) sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo L. L. psichinė būklė pasikeitė, t. y. pagerėjo, be pablogėjimų, specialistų komisijos nuomone, šiuo metu ji nėra pavojinga nei sau, nei visuomenei.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir L. L. paskirta priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti L. L., ir nukentėjusiajai S. L., gyvenančioms (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.