Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos ir rūpybos vietos nustatymo, suinteresuotas asmuo T. T.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme priimtas pareiškėjos pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti nuolatinę rūpybą J. K., gim. (duomenys neskelbtini), sesers T. T. šeimoje bei skirti T. T. nuolatine rūpintoja. Nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 2019 m. sausio 4 d. gavo T. T. prašymą skirti ją sesers J. K. globėja, šiai tapus našlaite. Seserų motina N. T. mirė (duomenys neskelbtini) Sesers J. K. tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai nuvykę į butą, (duomenys neskelbtini) , 2019 m. sausio 14 d. užpildė grėsmės vaikui lygio nustatymo anketą Nr. 5GL-90 ir nustatė antrą grėsmės vaikui lygį. Vaikas J. K. buvo paimta iš nesaugios jai aplinkos, likus jai be įstatyminių globėjų ir perduota sesers T. T. globai, 2019 m. sausio 14 d. surašius Vaiko laikino apgyvendinimo aktą Nr. 5VLA-4. Pareiškėjo atstovė siūlo rūpintoja paskirti seserį T. T., kadangi ji atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Skyrius, įvertinęs gautus duomenis apie T. T., jos motyvaciją tapti rūpintoja bei kartu gyvenančio asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), sutikimą, tarpusavio santykius šeimoje, šeimos gyvenimo būdą, turimas lėšas šeimos poreikiams tenkinti, žalingų įpročių nebuvimą, priėmė teigiamą sprendimą dėl T. T. galimybių tapti sesers rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris (duomenys neskelbtini), o motina yra N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri mirė (duomenys neskelbtini) T. T. tėvai yra ir G. T. ir N. T.. T. T. yra J. K. sesuo.

Nepilnamečiui vaikui likus be abiejų tėvų Klaipėdos apskrities vaiko teisių specialistai 2019 m. sausio 14 d. užpildė grėsmės vaikui lygio nustatymo anketą Nr. 5GL-90, bei nustačius antrą grėsmės lygį vaikui, J. K. buvo paimta iš nesaugios aplinkos. 2019 m. sausio 14 d. surašytas Vaiko laikino apgyvendinimo aktas Nr. 5VLA-4, kuriuo J. K. perduota seseriai T. T. laikinai globai. 2019 m. sausio 4 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai pateiktas T. T. prašymas skirti ją sesers J. K. globėja, jai tapus našlaite, kuriame nurodo, kad yra dirbanti, turi gyvenamąją vietą, kartu su A. P. augina nepilnametę dukterį V. T., gimusią (duomenys neskelbtini). Iš pateikto A. P. sutikimo matyti, kad jis neprieštarauja, kad T. T., taptų J. K. globėja. Pateikta medicininė pažyma patvirtina, kad T. T. yra sveika ir gali būti paskirta rūpintoja. 2019 m. sausio 9 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas patvirtina, kad T. T. yra neteista. 2019 m. sausio 10 d. Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą Nr.5SD-120 dėl fizinio asmens T. T. pradinio vertinimo, kuriame nurodyta, kad išnagrinėjęs T. T. pateiktus dokumentus, nustatė, kad pareiškėja atitinka keliamus reikalavimus. Skyrius, įvertinęs gautus duomenis apie pareiškėją, jos motyvaciją tapti rūpintoja bei kartu gyvenančio asmens A. P. sutikimą, tarpusavio santykius šeimoje, šeimos gyvenimo būdą, turimas lėšas šeimos poreikiams tenkinti, žalingų įpročių nebuvimą, priėmė teigiamą sprendimą dėl T. T. galimybių tapti sesers rūpintoja.

Spręsdamas nuolatinės rūpybos, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimą teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsniu, 3.257 straipsniu, 3.263 straipsniu, 3.264 straipsnio 3 dalimi.

Vaikui nustatoma nuolatinė rūpyba, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka yra atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 1, 3 punktai). Teismas privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos rūpybos reikalingų asmenų teisės ir teisėti interesai, aiškintis, kas geriausiai atitinka rūpybos reikalingų vaikų interesus. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad be tėvų likusia J. K. šiuo metu rūpinasi jos sesuo T. T., kuri pagal sveikatos būklę gali eiti rūpintojos pareigas, administracine ir baudžiamąja tvarka nėra bausta, turi būstą, gauna pastovias pajamas, atsižvelgiant į jos asmenines savybes ir jos galimybes užtikrinti nepilnamečiui vaikui visas sąlygas tinkamai gyventi ir sveikai vystytis, sutinkamai su CK 3.263 straipsniu siekiant užtikrinti nepilnamečio vaiko teises augti tinkamose sąlygose, turėti šeimą bei pastovią gyvenamąją vietą, J. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine jos rūpintoja paskiriant T. T., J. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su T. T..

Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji rūpyba pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė rūpyba. Kadangi nepilnamečiam vaikui J. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, tai įsiteisėjus šiai nutarčiai laikytina, kad Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2019 m. sausio 14 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 5VLA-4 nustatyta laikinoji globa pasibaigė.

Nuolatine J. K. rūpintoja paskyrus T. T., remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintoja skirtina ir J. K. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis), bei jos turto administratore.

Suinteresuotam asmeniui T. T. išaiškintinos rūpintojos teises, rūpintojos veiksmų apribojimai ir atsakomybė, numatyti CK 3.239 straipsnyje, 3.271 - 3.276 straipsniuose. Rūpintojai taip pat išaiškintina, kad ji rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 502 - 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą šeimoje.

Paskirti J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja T. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti J. K. gyvenamąją vietą su rūpintoja T. T..

Paskirti T. T. J. K. priklausančio turto administratore ir jos piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

T. T. išaiškintinos rūpintojos teisės, rūpintojos veiksmų apribojimai ir atsakomybė, numatyti CK 3.239 straipsnyje, 3.271 - 3.276 straipsniuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.