Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. Š. ir R. Š. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį pareiškėjai S. Š. ir R. Š. bei jų atstovai neatvyko. Byla nagrinėjama pareiškėjams nedalyvaujant, nes pareiškėjai prašė bylą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja žodinio proceso tvarka pareiškėjams nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą bylą nagrinėji jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, kadangi jie nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms panaikinamas santuokos apskaitos įrašas (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1d., 2 d.). Pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo civilinės metrikacijos panaikinimo pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių arba teisėtų interesų, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjai sutartimi aptarė viens kitos išlaikymo, nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos ir dalyvavimo jį auklėjant klausimus bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Tvirtindamas pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, teismas pašalina sutarties 3 punkto rašymo apsirikimą, nurodydamas S. Š. asmens kodą (duomenys neskelbtini) ir išbraukdamas skaičių 706232518.

Pareiškėjai prašė po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo S. Š. palikti jos iki santuokos turėtą pavardę B, R. Š. palikti jo pavardę – Š. Šis prašymas tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjų S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje 2010 m. rugpjūčio 3 d. įregistruotos santuokos apskaitos įrašą (įrašo Nr. 1898).

Po santuokos įrašo panaikinimo pareiškėjai S. Š. palikti jos iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – B., pareiškėjui R. Š. palikti pavardę – Š..

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, pareiškėjai S. Š., a/k (duomenys neskelbtini) ir R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinant santuokos, sudarytos 2007 m. birželio 23 d. Sv. Kryžiaus Atradimo bažnyčioje ir 2007 m. birželio 26 d. įtrauktos į apskaitą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašą Nr. 1898, sudarėme šią Sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių (LR CK 3.51 str. 1 d. 3 p.):

Nepilnamečio vaiko S. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. Š., a/k (duomenys neskelbtini)S. Š. netrukdo nepilnamečio sūnaus S. Š. tėvui R. Š. bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, siekiant užtikrinti nepilnamečio S. Š. tapatybės jausmą, visapusišką ir harmoningą vaiko raidą.R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus S. Š., a/k (duomenys neskelbtini) 706232518, išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki sūnaus pilnametystės. S. Š. tvarko nepilnamečio vaiko S. Š. išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto teisės pagrindais. Išlaikymui skiriamos sumos yra kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka.R. Š. ir S. Š. patvirtina, kad kiekvieno jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl nereikalauja išlaikymo vienas iš kito.Šalys patvirtina, kad nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. R. Š. ir S. Š. kartu negyvena ir neveda bendro ūkio.R. Š. ir S. Š. patvirtina, kad santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dienai neturi jokio nekilnojamojo, kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas šios sutarties pasirašymo dieną. Namų apyvokos daiktai yra pasidalinti geranoriškai, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam nereiškiame.R. Š. ir S. Š. susitaria, kad banko sąskaitose ir ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.R. Š. ir S. Š. patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dienai įsiskolinimų kreditoriams neturi.Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo S. Š. pasilieka iki santuokos turėtą pavardę „B“, R. Š. - pasilieka santuokinę pavardę „Š“.R. Š. ir S. Š. pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio R. Š. ir S. Š. būtų priversti šią

sutartį sudaryti. R. Š. ir S. Š. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.

11. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta.

Pareiškėjams yra žinoma, kad, teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas.

Pareiškėjams taip pat yra žinoma CK 3. 53 str. 3 d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos apskaitos įrašo panaikinimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.