Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., automobilio savininkei J. R., išnagrinėjusi

S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio statybininku pagal verslo liudijimą, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2012 m. rugpjūčio 7 d., apie 18.30 val., Pakruojo mieste, J. P. gatvėje esančioje automobilių sustojimo aikštelėje, prie parduotuvės „Davra“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. R. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18901, patikros sertifikatas Nr. 1067598, galioja iki 2012-10-10, jam nustatytas 2,39 promilės girtumas), kai jam 2008 m. liepos 14 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, kuri nėra įvykdyta. Be to, paliko automobilį stovėti aikštelėje, neužtikrinęs, kad jis savaime nepradėtų riedėti. Šiais savo veiksmais S. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 152 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

S. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Teisę vairuoti transporto priemones turėjo, tačiau tarnaujant armijoje, vairuotojo pažymėjimas buvo pavogtas ir jis iki šiol nėra susitvarkęs dokumentų. Atvažiavęs į aikštelę prie parduotuvės, pastatė automobilį, neužtikrindamas, kad šis nepradėtų judėti, todėl automobilis priekiu įvažiavo į šalia aikštelės esantį griovį. Jokia žala niekam nepadaryta. Pripažįsta, jog pasielgė labai netinkamai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nebedaryti teisės pažeidimų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2-4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), alkoholio matavimo prietaiso patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), pažymomis apie transporto priemonę, jos civilinės atsakomybės draudimą, techninę apžiūrą (9-11 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-19 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (20 b. l.), paties S. R. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo metu (21 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (22 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (23 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (24-25 b. l.).

S. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. R. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, atžvilgiu, tačiau kito padaryto pažeidimo atžvilgiu tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 30 litų bauda. S. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. 6.25 val. iki 2012 m. rugpjūčio 8 d. 6.50 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (8 b. l.), - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

S. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią S. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus. Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. 6.25 val. iki 2012 m. rugpjūčio 8 d. 6.50 val.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto J. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.