Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16058705282, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. birželio 9 d., apie 20.45 val., viešoje vietoje – Zuikių g. 49, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 prom. girtumas) paskambinęs Bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112 melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl mobiliojo ryšio telefono vagystės ir vežant jį į policijos komisariatą savavališkai bandė išlipti iš automobilio salono, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo jis savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. B. nedalyvaujant. D. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Nors D. B. su pažeidimais nesutiko (pasiaiškinimas), tačiau jo kaltė padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimus; asmens blaivumo testu, kuriuo D. B. 2016-06-09, 21:56 val. buvo nustatytas 2,75 ‰ girtumas; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. B. padaryta veika atitinka LR ATPK 186 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

D. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę - D. B. teistas, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl D. B. skirtinos nuobaudos – baudos aukščiau baudos vidurkių, numatytų LR ATPK 186 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 32, 33, 35 straipsniais, 186 straipsniu, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų bauda.

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.