Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-09-01 · Civilinė byla Nr. e2YT-7579-804/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-01
Bylos Nr.
e2YT-7579-804/2022
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01388-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
A. Z.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-7579-804/2022Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01388-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12.; 3.2.9.13.(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 1 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. Z. pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022-07-04 nutartimi nustatė pareiškėjui A. Z. terminą pareiškimo trūkumams pašalinti.

Pareiškimas laikomas nepaduotu.

Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas (CPK 111 str.; 135 str.). Ieškovas realizavo savo teisę kreiptis į teismą teikdamas ieškinį, tačiau teismas spręsdamas klausimą dėl ieškinio priėmimo privalo įsitikinti, ar paduodami procesiniai dokumentai atitinka imperatyvių įstatymo normų jiems keliamus turinio ir formos reikalavimus, ir tik nustatęs jog procesinis dokumentas atitinka CPK 111 str. nurodytus bendruosius reikalavimus- pareiškimą priima ir iškelia civilinę bylą (CPK 115 str. 1 d.).

Pareiškėjo pateiktas procesinis dokumentas neatitiko procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, tačiau teismas neatsisakė jo priimti, o vadovaudamasis CPK 115 str. 2 d. priėmė nutartį, kurioje aiškiai ir konkrečiai nurodė kaip pašalinti trūkumus, nustatė pakankamą (ne trumpesnį nei 7 dienų) terminą jiems pašalinti; išaiškino procesines pasekmes, jeigu trūkumai nebus pašalinti.

Pareiškėjas iki teismo nustatyto termino ieškinio trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad šia nutartimi jo procesinius dokumentus laikant nepaduotais- jis nepraranda teisės iš naujo kreiptis į teismą bendra tvarka.

Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 ir 5 d., 290-291 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo A. Z. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, ši nutartis neužkerta kelio pareiškimą paduoti iš naujo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas