Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, sekretoriaujant Lolitai Kudabienei, dalyvaujant ieškovo atstovui A. P., trečiojo asmens atstovui administratoriui Z. V. S.

Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui V. B., solidariam bendraskoliui BUAB“Vysa“ dėl skolos priteisimo iš laiduotojo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas tinkamai informuotas apie teismo posėdį(skelbimais spaudoje) jame nedalyvauja, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti- negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Nustatyta, kad bankas 2006-06-28 kredito sutarties pagrindu Nr. 06-046841-IN (ši sutartis buvo pakeista ir papildyta 2007-08-13 susitarimu Nr.06-046841-IN/07-084827-KL-1 ir 2008-08-19 susitarimu Nr. 06-046841 -IN/07-084827-KL-2) (toliau vadinama - Kredito sutartis) suteikė UAB „Vysa“ 136 720 litų sumos kreditą (Kredito sutarties 1.2 punktas) ir 50 000 litų sumos kredito liniją (Kredito sutarties 1.3. punktas). Galutinis kredito grąžinimo terminas -2011-06-28. UAB „Vysa“ kredito grąžinimą užtikrino hipotekos lakštu ir įkeitimo lakštu , įkeisdamas Bankui patalpą pastate - Medienos apdirbimo cechą Patalpą Nr.3, (duomenys neskelbtini)) bei prievolinę teisę, kylančią iš žemės nuomos sutarties. Taip pat įkeitimo lakštu Kredito gavėjas ieškovui įkeitė pinigines lėšas esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kredito grąžinimo terminas -2011-06-28. Kredito gavėjas pasinaudojo jam suteiktu kreditu ir todėl jam atsirado prievolė vykdyti sutartį- grąžinti paimtą kreditą Kredito sutarties 4 punkte nurodytomis dalimis ir terminais. Bankas nenurašė nuo UAB „Vysa“ sąskaitos pinigų ir jų nepervedė į sąskaitą, skirtą kredito gavimui, nes , banko teigimu, pinigų nebuvo. Tuo UAB „Vysa“ pažeidė Kredito sutarties 7.1 punktą. 2009-07-17 Panevėžio apygardos teismas Kredito gavėjui iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė Zigmantą V. S.. 2009m. spalio 2d. nutartimi patvirtino ieškovo kreditorinį reikalavimą 133 877,96Lt sumoje.

A. V. B. suteikto kredito UAB „Vysa“ grąžinimą garantavo bankui 2007-08-13 pasirašydamas Laidavimo sutartį Nr. 06-046841-LA1 (ši sutartis buvo pakeista ir papildyta 2008-08-19 susitarimu Nr. 06-046841-LA-i (toliau - Laidavimo sutartis). Paskolos gavėjas B UAB „Vysa“ ir laiduotojas V. B. atsako ieškovui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (sutarties 3.1p, CK 6.81 str.1d, 6.76 str.1d). Nepriklausomai nuo to, jog paskolos gavėjui yra iškelta bankroto byla ir 2009m. spalio 2d. teismo nutartimi patvirtintas ieškovo kreditorinis reikalavimas 133 877,96Lt sumoje, o paskolos gavėjas yra įkeitęs turtą, laiduotojas- atsakovas atsako bankui visa apimtimi už paskolos gavėjo neįvykdytas prievoles(sutarties 3.2p, CK 6.81 str.2d., 6.76 str.1d.,6.37 str., 6.872 str., 6.210 str.2s, ). Atsakovas ir po to, kai 2009-09-07 raštu Nr. SR-34563 buvo įspėtas, jog paskolos gavėjas neatsiskaito su banku neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Laidavimo sutartį ir nepašalino Kredito sutarties pažeidimų(b.l.30).

Esant nurodytoms aplinkybėms priteistina iš atsakovo V. B., solidariai su bendraskoliu BUAB “Vysa“ 126 512,22 Lt negrąžinto kredito, 4 602,28 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palūkanų už kreditą, 2 601,28 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 162,18 Lt delspinigių už priskaičiuotas, bet nesumokėtas palūkanas, 6 procentų metines įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 3 678,00 Lt žyminis mokestis, bei bylos vedimo išlaidos: 153Lt už antstolio paslaugas ir 154,18Lt už skelbimus spaudoje, kurių dydį patvirtina pateikti byloje dokumentai. Atsakovui- laiduotojui, įvykdžiusiam prievolę, pereis visos kreditoriaus teisės pagal nurodytą prievolę(CK 6.83 str.1d).

Ieškovui žinomos ieškinio dalies atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Atsisakymas nuo ieškinio likusios dalies -priteisti kintamas metines palūkanas nuo negražinto kredito už laiką nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito grąžinimo , esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, neprieštarauja kitų asmenų interesams, nepažeidžia jų teisių, todėl priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina(CPK 140str., 293 str.4p).

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

1.Ieškinį patenkinti. Priteisti iš V. B., a.k (duomenys neskelbtini) solidariai su B UAB “Vysa”, į.k.(duomenys neskelbtini):

126 512,22 Lt(vieną šimtą dvidešimt šešis tūkstančius penkis šimtus dvylika litus 22 ct) negrąžinto kredito,

4 602,28 Lt(keturis tūkstančius šešis šimtus du litus 28 ct) priskaičiuotų bet nesumokėtų palūkanų už kreditą,

2 601,28 Lt(du tūkstančius šešis šimtus vieną litą 28 ct) delspinigių už laiku negrąžintą kreditą,

162,18 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus 18 ct) delspinigių už priskaičiuotas, bet nesumokėtas palūkanas,

6 procentų metines įstatyminių palūkanų už priteistą 133 877,96 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2009-10-27 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo,

bylos vedimo išlaidas: 153Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus) už antstolio paslaugas ir 154,18Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus 18 ct)už skelbimus spaudoje ieškovui AB „Swedbank“, į.k.(duomenys neskelbtini) naudai;

7Lt(septynis litus) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.

2. Priimti ieškovo AB „Swedbank“ atsisakymą nuo likusios ieškinio dalies-priteisti kintamas metines palūkanas nuo negražinto kredito už laiką nuo bylos iškėlimo teisme iki kredito grąžinimo ir bylą šioje dalyje nutraukti.

3. Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2009m. spalio 27d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones V. B. turtui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per šį teismą.