Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjai V. P. (apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant), suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui (apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pareiškėjai pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 29).

Pareiškimą grindžia rašytiniais įrodymais: mirties liudijimu AA Nr. 639015, gimimo liudijimu II-B? Nr. 135129, santuokos liudijimu II-OK Nr. 476890, atestatu Nr. 700867, atestatu Nr. 550244, Krasnojarsko krašto Igarkos miesto Darbo žmonių deputatų Miesto Tarybos 1978-08-11 pažyma, santuokos liudijimu B? Nr. 144964, mirties liudijimu II-OK Nr. 257840, mirties liudijimu Nr. III-OK Nr. 404178, Kauno apskrities VPK Migracijos skyriaus 201-08-30 pažyma Nr. 20-12-IL-250, asmens paso kopija.

Byla nagrinėtina pareiškėjai ir suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo išvados dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo turi būti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje” 3 p.).

Pareiškėjos pareiškimu, suinteresuoto asmens atsiliepimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos V. P. (buv. L.) tėvas - L. P. P. ir motina – L. J. J. (b.l. 6, 8). Pareiškėjos tėvai susituokė (duomenys neskelbtini) Rusijoje (b.l. 17). Pareiškėja L. V. P. gimė (duomenys neskelbtini) Rusijoje (b.l. 8, 9). Vidurinio mokslo atestate Nr. 700867, išduotame L. E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nurodyta, jog jis 1971 m. baigė (duomenys neskelbtini) miesto vidurinę mokyklą Nr. 4 (b.l. 10, 11). Vidurinio mokslo atestate Nr. 550244, išduotame L. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nurodyta, jog ji 1978 m. baigė (duomenys neskelbtini) miesto vidurinę mokyklą Nr. 4 (b.l. 12, 13). Iš (duomenys neskelbtini) miesto Darbo žmonių deputatų Miesto Tarybos 1978-08-11 pažymos matyti, kad pažyma išduota pareiškėjai - L. V. P., kad pareiškėjos motina – L. J. J., tėvas - L. P. P., brolis – L. E. P. (b.l. 14, 15). Mirties liudijimas II-OK Nr. 257840 patvirtina, jog pareiškėjos tėvas L. P. P. mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 1690 (b.l. 18). Mirties liudijimas Nr. III-OK Nr. 404178 patvirtina, jog pareiškėjos motina L. J. J. mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 2942 (b.l. 19). Kauno apskrities VPK Migracijos skyriaus 201-08-30 pažymoje Nr. 20-12-IL-250 nurodyta, jog E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, (duomenys neskelbtini) m., 1993-11-25 buv. Kauno Centro migracijos poskyryje, pateikus buv. TSR vidaus pasą 1 ?JI Nr. 563547, išduotą Rusijoje, buvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas LD Nr. 483819, galiojęs iki 1998-01-30. Prašyme išduoti Lietuvos Respublikos piliečio pasą nurodyti tėvai: tėvas - P. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina - J. L., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 31). Mirties liudijimas AA Nr. 639015 patvirtina, jog E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 2314 (b.l. 16).

Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 str. 1 d.). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiškėjos ir jos brolio vienodos pavardės ir tėvavardžiai, jie augo viename mieste, lankė ta pačią mokyklą, gyveno vienoje šeimoje.

Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 str. 2 d.). Pareiškėja yra vienintelė ketvirtos eilės įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 4 p.).

Asmenų giminystės faktą patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Pareiškėja nurodė, jog jos brolis gimimo liudijimą pametęs, jog ne kartą yra rašęs į Rusijos (duomenys neskelbtini) miestą dėl antrinio gimimo liudijimo išdavimo, tačiau jokio atsakymo taip ir negavo. Pareiškėja kreipėsi į Kauno miesto 12-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė pareikalavo giminystės ryšį įrodančių dokumentų, t.y. pareiškėjos ir jos brolio gimimo liudijimų. Paaiškėjus, kad nėra pareiškėjos brolio gimimo liudijimo, notarė informavo, kad negalės išduoti paveldėjimo teisė liudijimo ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškėja kitokia tvarka giminystės santykių faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų gauti negali. Šį juridinę reikšmę turintį faktą būtina nustatyti tam, kad pareiškėja galėtų priimti palikimą po brolio E. L. mirties, kaip ketvirtos eilės paveldėtoja pagal įstatymą.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ir ištirtas bylos aplinkybes, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos V. P. (buv. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) brolis.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimo priėmimo po pareiškėjos brolio E. L. mirties, tikslu.

Juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1 d., 8 p., 445 str.).

Pareiškimą patenkinus, iš pareiškėjos valstybei priteistina 3,64 Lt pašto išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str. , teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos V. P. (buv. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) brolis.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,64 Lt (tris litus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.