Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyv. duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. C. 2012-10-19, apie 19 val. 50 min., į Marijampolės AVPK areštinę, esančią J. Basanavičiaus a. 2, Marijampolėje, per areštinės langą perdavė tuo metu areštinėje esančiam suimtajam N. S. LR BVK priede Nr. 1 nurodytą uždraustą daiktą, t. y., mobilaus ryšio telefono aparatą „Nokia“. Tokiais veiksmais D. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str., 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. C. kaltė, padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.64P-2250004-13 (b. l.2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l.3,4), D. C. paaiškinimu (b.l.5,6,9), J. L. paaiškinimu (b.l.7), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., požymius.

D. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( kartą bausta administracine tvarka už KET pažeidimą), į atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog D. C. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d., sankcijos vidurkyje numatyta bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d., nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d., nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. C. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., padarymą paskirti 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su mobiliojo ryšio telefono aparato „Nokia“, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.