Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eresta“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą ieškiniu priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) 8 817 Eur skolos, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už reikalaujamą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir dublike nurodė, kad:

1.1. 2017 m. rugpjūčio 28 d. ieškovė su atsakove sudarė Tipinę elektros tinklų objektų projektavimo, įrengimo darbų, avarinių tinklų remonto ir techninės priežiūros sutartį Nr. 40410/572144 (toliau – Sutartis). 2018 m. rugsėjo 20 d. ieškovė gavo rangos darbų užduotį ir projektą atlikti darbus pagal investicinis Nr. E1NN1742138, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovei prieš darbų pradžią su ESO (atsakovės) atstovu, vietoje apžiūrėjus objektą, buvo nustatyta, kad virš kabelinės trasos vietomis paklota nauja asfalto danga ir trinkelės. Projekte buvo numatyta 0,4 kV kabelį kloti atviru būdu, tačiau kelias jau buvo išasfaltuotas, todėl teko projektą koreguoti. Ieškovė projektą grąžino ESO, kad pakoreguotų, numatant kabelio klojimą uždaru būdu po asfaltu ir trinkelėmis. Projektas atsakovės buvo pakoreguotas 2018 m. spalio 17 d. ir iš karto buvo pradėti vykdyti darbai. Atsakovė darbų atlikimo termino nepratęsė. Pažymėjo, jog Vilniaus miesto savivaldybė leidimą Nr. AK-3295/42/2018, kasimo darbams atlikti išdavė 2018 m. spalio 29 d.

1.2. Dėl uždaro praėjimo ties (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovės subrangovui UAB „Girsta Construction“ projektas buvo išsiųstas 2018 m. lapkričio 6 d. Atliekant darbus paaiškėjo, kad ruošiamasi tiesti inžinerinius tinklus (vandentiekį, kanalizaciją) šalia ieškovės kabelinės linijos trasos. UAB „Sostinės valdos“ buvo informuota, kad nevykdytų vandentiekio ir kanalizacijos klojimo darbų, kol nebus praklotos 0,4 kV kabelinės linijos. Atsakovė irgi buvo įspėta apie kabelinės linijos tiesimą. Buvo prašoma, kad inžinieriniai tinklai būtų klojami po ieškovės darbų įvykdymo (kol nebus pakloti kabeliai ir sumontuotos kabelinės spintos), tačiau ieškovės prašymai buvo ignoruoti ir trečiasis asmuo UAB „Sostinės valdos“ darbus pradėjo vykdyti 2018 m. spalio mėn. antroje pusėje.

1.3. Atsakovė užsakymą ieškovei dėl darbų atlikimo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, pateikė 2018 m. rugsėjo 20 d. Šiam objektui prijungti reikėjo modulinėje transformatorinėje MT-1901, sumontuoti kirtiklių-saugiklių bloką (KSB). Pagal atsakovės reikalavimus ir nuorodas reikėjo užsakyti MT-1901, atjungimą dėl KSB montavimo. Paraišką atjungimui ieškovė turėjo pateikti prieš 20 kalendorinių dienų. Atjungimą ieškovė užsakė 2018 m. spalio 9 d. ir šie darbai buvo atlikti.

1.4. Ieškovė taip pat pažymėjo, kad darbus objekte vykdė savo pajėgomis, nuomojo traktorių iš UAB „Kasimų sprendimai“. Kabelio klojimo darbai dalinai buvo vykdomi 2018 m. lapkričio mėn., o galutinai kabelio klojimo darbai užbaigti 2018 m. gruodžio mėn., po užsakovo inžinierinių tinklų klojimo. Ieškovės darbuotojai objekte lankydavosi bent du kartus per savaitę, kad matytų, kada galima tęsti darbus. Atsakovė nepagrįstai teigia, jog ieškovė iki 2018 m. spalio 15 d. apie aplinkybes, galinčias daryti įtaką darbų užbaigimo terminams, neinformavo nei atsakovės, nei naujojo vartotojo. Į objektą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo kviesti atsakovės atstovai (A. K., P. S.). Atstovai buvo iškviesti, jog patys įsitikintų, kad naujasis vartotojas, kuris buvo informuotas, kad negalima kloti vandentiekio ir kanalizacijos komunikacijų, ignoravo ieškovės įspėjimą ir iškasė tranšėjas minėtoms komunikacijoms. Dėl šių priežasčių ieškovė realiai negalėjo kloti 0,4 kV kabelio. Ieškovė teigė, kad ne dėl ieškovės kaltės ar neveikimo užtruko darbų atlikimas.