Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2021-06-04 · Civilinė byla Nr. e2YT-1141-887/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-04
Bylos Nr.
e2YT-1141-887/2021
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00140-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
E. B.
Suinteresuotas asmuo
P. A.
Advokatai
Ramunė Kuzmienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1141-887/2021Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00140-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 4 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Marcinkonei,dalyvaujant pareiškėjai E. B.,

suinteresuoto asmens neveiksniu prašomos pripažinti P. A. atstovei advokatei Ramunei Kuzmienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. A., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens P. A. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja E. B. kreipėsi į teismą, prašydama jos dukrą P. A. pripažinti neveiksnia. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukra serga daug metų. Dukra, būdama pusantro mėnesio susirgo meningitu, kilo komplikacijos, susirgo vandene, liko neįgali. Dukra pati nelaiko galvos, valgo tik trintą maistą, geria tik su švirkšto pagalba. Sėdėti gali specialiame vežimėlyje arba tik guli. Prieš septynis metus užeidavo priepuoliai, buvo komoje, susirgo cerebriniu paralyžiumi, taip pat labai prastai mato. Dukros suvokimas ir mąstymas kaip 4 mėnesių kūdikio, skausmą ar nepasitenkinimą išreiškia verksmu. Kalbinant dėmesio nesutelkia, nes pažeisti akių nervai. Pareiškėja dukra rūpinasi nuolatos.

Suinteresuotas asmuo, prašoma pripažinti neveiksnia P. A., pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo psichikos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negebės duoti paaiškinimų teismui ir atsakyti į klausimus, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens, prašomos pripažinti neveiksnia P. A., atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė paaiškino, kad jos atstovaujamoji nuo vaikystės neįgali, pagal teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali savimi pasirūpinti ir ginti savo teisių bei interesų. Prašo tenkinti pareiškimą.

Išvadą teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismą neatvyko, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Skyrius pateikė atsiliepimą ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kuriuose nurodė, kad P. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienų sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, rašytinių įrodymų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartimi P. A. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. balandžio 27 – balandžio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-236/2021 išvadose nurodyta, kad P. A. diagnozuojama (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; dėl ligos P. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekelia abejonių. Jame pažymėta, kad P. A. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atsiliepimas, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo 2021 m. sausio 7 d. aktas Nr. 290 taip pat patvirtina šias aplinkybes.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti P. A. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad ji turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimą, kuris egzistuoja nuolat, taigi, P. A. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimų ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, P. A. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Pripažinti P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.1. turtinių santykių srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

10.2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

10.2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė).

Inicijuoti bylos dėl globos P. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė