- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-27
- Bylos Nr.
- e2YT-11471-1137/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05138-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- L. T., B. T., E. T.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.,
suinteresuotam asmeniui L. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo B. T., suinteresuoti asmenys L. T. ir E. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja 2022 m. lapkričio 29 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti B. T. rūpybą, rūpintoju paskirti jo sūnų L. T.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad B. T. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgalus, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo ligos jis negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. B. T. gyvena kartu su sūnum L. T., kuris nuolat juo ir rūpinasi. B. T. yra našlys, turi dar vieną sūnų E. T., tačiau jis gyvena ir dirba Vokietijoje, todėl nuolat rūpintis savo neįgaliu tėvu negali ir sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas brolis L. T.. B. T. pageidauja, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus L. T.. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė, iš esmės naujų aplinkybių nenurodė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo L. T. pateiktu atsiliepimu su pareiškimu sutiko visiškai. Nurodė, kad neprieštarauja būti paskirtas B. rūpintoju. Teismo posėdyje papildomai nurodė, kad tėvui jau apie 3 metus yra problemos su sveikata. Anksčiau juo padėjo rūpintis mama, bet mamai mirus rūpinasi vienas.
4. Suinteresuotas asmuo E. T. pateiktu atsiliepimu su pareiškimu sutiko visiškai. Nurodė, kad neprieštarauja, jog L. T. būtų paskirtas B. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad B. T. 2022 m. rugsėjo 1 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pats B. T. pareiškėjai nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, susitvarkyti buityje, nusipirkti ir pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, pasirūpinti vaistų vartojimu. Darytina išvada, kad savo sveikatos būklės B. T. negali savimi pasirūpinti. L. T. yra B. T. sūnus, jis pastaruoju metu nuolat rūpinasi savo tėvu. Bylos duomenimis, L. T. turi visas galimybes nuolat rūpintis B. T. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog L. T. sveikatos būklė leidžia jam vykdyti rūpintojo pareigas. L. T. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti B. T. rūpintoju.
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad B. T. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – B. T. interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. T. galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis B. T..
8. Pareiškimas tenkintinas, B. T. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoju skirtinas L. T., kuriam išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jo rūpintoju skirti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.